Recusa de visto de visitante padrão do Reino Unido sob v4.2 (a) (c), v4.2 (e) e v4.3 (a) (c) [duplicado]

5

Sou filipino e acabei de receber um visto de visitante padrão do Reino Unido. Meu marido é britânico e atualmente trabalha como fundador. É tão frustrante porque o oficial afirmou que meu marido não tem fundos para me apoiar. Eles até disseram que não estão convencidos de que meu marido e eu temos um relacionamento genuíno! Isso é totalmente absurdo.

O que devemos fazer em seguida?

Estamos planejando ir à embaixada no próximo mês para reclamar do resultado. Anexa uma varredura da carta de recusa.

Nota de recusa, página 1st

Nota de recusa, 2nd página

por GoddezLouee 07.01.2017 / 04:36

1 resposta

Você é um cidadão filipino casado com um britânico que mora no Reino Unido. Você solicitou um visto de visitante padrão sob Apêndice V das regras e foram recusados.

Sua inscrição estava em risco desde o início. O ECO nos diz que lhe foi recusado um visto de liquidação sob Apêndice FM e seu recurso foi julgado improcedente. A partir desse momento, eles terão em mente que você deseja entrar no Reino Unido e depois fazer uma Reivindicação do artigo 8 morar lá permanentemente. Isso ocorre porque o visto de visitante permitirá que você entre no Reino Unido sem se qualificar para um visto de cônjuge e o Artigo 8 permitirá contornar os obstáculos no Apêndice FM. Eles têm a tendência de pensar dessa maneira, porque muitas pessoas fazem isso.

Não conhecemos suas intenções, mas com certeza elas estavam pensando que você não é um visitante genuíno.

It is so frustrating because the officer stated that my husband doesn't have the funds to support me.

O ECO viu duas contas bancárias e concluiu que não basta levar um visitante ao Reino Unido, uma vez que o visitante não receberá salário de férias e possui poucos recursos para começar. Dado o que está escrito, parece uma avaliação justa. Sem dúvida, o ECO estava pensando que, se seu marido não pudesse apoiá-lo no Anexo FM, ele seria incapaz de apoiá-lo no Anexo V. Em suma, essa é uma conclusão justa.

Além disso, o ECO apresentou seu argumento padrão de proporcionalidade, a saber, que visitantes genuínos não esgotam suas reservas domésticas inteiras para chegar aqui. Os visitantes genuínos, simplesmente declarados, usam uma fração de suas reservas e têm uma maneira de reabastecer suas reservas quando voltam para casa. Embora algumas pessoas possam ter a premissa de esgotar todas as suas reservas para uma visita, suas evidências não eram suficientemente fortes. Estar desempregado foi particularmente inútil.

He/she is even saying that he's not convinced that my husband and I have a genuine relationship! That is totally absurd.

Isso é apenas cereja no topo do bolo. Sem dúvida, o ECO encontrou algo na papelada de seu recurso ou um assistente apareceu alguma coisa ou algo assim. Eu não prestaria muita atenção a isso porque empalidece em relação aos outros motivos de recusa. Se você é casado legalmente (e não é um casamento falso), eles são obrigados a reconhecê-lo.

Eles o colocaram no 4.2 (a) + (c), e quando você vê essa combinação, é uma indicação de que eles acham que você entrará na clandestinidade no Reino Unido e possivelmente se tornará dependente de fundos públicos. O raciocínio deles não é sobre o seu relacionamento com o marido, uma pessoa não precisa se casar para patrocinar um visitante de qualquer maneira. O raciocínio deles é mais sobre a falta de vínculo com as Filipinas e o acesso a alguém no Reino Unido que o acolheria de bom grado ilegalmente. Além de abrigar, o ECO também está ciente de como essas situações podem levar à violência doméstica.

We are planning to go to the Embassy next month to complain about the result.

Você terá um tempo melhor e mais gratificante indo ao parque de diversões ou à praia. Os ECO's têm um mandato do governo para fazer a decisão final nos vistos de visitante. Eles vão explicar que o remédio é fazer uma nova aplicação (que no seu caso é uma estratégia que eu não aprovaria). Em outras palavras, será uma perda de tempo. Se você for, pode imprimir essa resposta e mostrá-la como uma maneira de explicar por que você acha que sua recusa é injusta ou extraordinária.

What should we do next?

Curiosamente, eles também o colocaram no V 4.2 (e), que é um sucesso bastante sério. Eles não precisavam usar esse parágrafo, mas usavam mesmo assim. Isso significa que, mesmo se você não tivesse problemas de credibilidade, continuaria enfrentando a falta de reservas financeiras para estabelecer que é um visitante genuíno. Honestamente, parece que seu aplicativo foi mal concebido, então, o que você não fizer, não aplique novamente sem representação adequada.

Normalmente, a receita é conseguir um advogado adequado para representar aplicativos futuros. Dada a sua situação financeira, essa não é uma opção válida. A internet também não será de grande ajuda. Você pode considerar abordar um dos grupos de defesa especializados em situações de família / migrantes. Você pode, por exemplo, mostrar suas coisas para o Southall Black Sisters (quem eu como a propósito) e veja se eles podem encaminhá-lo adiante.


Informações sobre a seção de vistos de Manila

A Seção de Vistos de Manila é considerada uma unidade de alto desempenho, sem dúvida a mais alta. Eles processam aplicativos para quase todo o Extremo Oriente. Os assistentes verificam tudo, e os ECO gastam uma média de minutos 9 em um aplicativo, quase duas vezes a norma.

insira a descrição da imagem aqui

O inspetor-chefe auditou os vistos de visitantes da família processados ​​por Manila no 2014. Eles obtiveram um atestado de saúde relativamente limpo e, até como resultado, receberam mais raios. Vejo "Inspeção dos pedidos de visto de visitante da família"para o relatório completo.


Veja também O visto de visitas do Reino Unido liga para o seu local de trabalho para verificação?

07.01.2017 / 07:29