É seguro combinar o switch GFCI com o switch que não é GFCI?

3

Eu tenho dois interruptores na porta da frente. Um controla a luz da porta externa. O outro controla uma luz em um poste na entrada da garagem. Quero substituir os dois interruptores por um único temporizador que acenda as duas luzes ao entardecer e apague mais tarde.

Há uma tomada GFCI no teto do porão no circuito para a luz da entrada da garagem. Os pólos no interruptor da luz da entrada da garagem são conectados apenas aos fios quentes e neutros de um único romex que entra na caixa.

O interruptor da luz da porta não possui um GFCI em seu circuito. O neutro da luz da porta está marcado com outros neutros entrando na caixa (mas não com nada de fio do romex para a luz da entrada da garagem).

Se eu substituir os dois switches por um único, é possível conectá-lo de uma maneira que não confunda o GFCI e seja seguro? Esta é a chave do temporizador que estou procurando usar:

https://images.homedepot-static.com/catalog/pdfImages/c2/c2ab5c03-1093-4112-90f3-65259aa738c8.pdf

Essa opção requer um neutro, linha, carga e terra.

Esclarecimento: 1. Os dois interruptores estão em disjuntores separados. 2. Os dois comutadores estão na mesma caixa. É um grupo 3 com um outro switch nele também. 3. A tomada GFCI corta a energia da luz da entrada da garagem quando é acionada.

Aqui está uma foto e alguma explicação. Está lotado, mas identifiquei os cabos romex 5 que entram na caixa e os comutadores.

insira a descrição da imagem aqui R1: vai para a luz da entrada da garagem. A luz da entrada da garagem, o GFCI no porão e outra tomada interna próxima são todos controlados pelo referido GFCI. Os neutros para R2, R3, R4 e R4 são todos agrupados. R2, R3, R4 e R5 estão todos no mesmo disjuntor.

R2 vem do painel do porão. Seu fio preto está coberto, não está conectado a nada.

O R3 vai para o painel do porão, está em um disjuntor separado do R1.

R4 vai para a luz da porta externa.

R5 vai para a luz de teto interna.

O R5 é o único romex W / B / R, e a luz interna é conectada aqui como se fosse de três vias, mas há apenas um único interruptor que o controla. Talvez isso seja vestigial. Mas esse interruptor e luz não estão envolvidos na minha pergunta.

2nd editar:

Agora entendo por que não consigo combinar as duas luzes em um interruptor enquanto elas estão em dois disjuntores diferentes. Isso faz sentido para mim. Parece que uma opção seria mover uma das luzes para o circuito da outra, mas não sei se isso seria possível. O interruptor das luzes da entrada de automóveis com o circuito GFCI está conectado apenas a um romex, que eu devo assumir é o calor proveniente da saída do GFCI e a carga direcionada à luz. Eu nem tenho acesso ao ponto morto para isso na caixa com o interruptor. Eu teria que passar outro fio para esta caixa já lotada. Meu raciocínio está correto?

Edição 3rd:

Aqui está um desenho da fiação do GFCI no teto do porão:

Desenho bruto

Cada quadrado numerado é um cabo que entra na caixa GFCI.

1: vem do painel principal

2 e 3: Um deles vai para a tomada interna. Não faço ideia para onde o outro vai. Mapeei o que todos os disjuntores controlam há alguns anos atrás, mas devo ter perdido uma coisa.

4 e 5: como estão em série, devem ser a luz da entrada da garagem e mudar para a luz. 4 deve ser o interruptor e 5 a luz.

Um caminho a seguir seria remover a luz da porta da frente do outro circuito e rotear seu cabo em série com 4 e 5:

GFCI B -> B Interruptor W -> B Luz da porta W -> B Luz da entrada de automóveis W -> W GFCI

Talvez isso não seja bom para executar duas cargas em série? Paralelo seria melhor, mas acho que a execução da fiação para isso seria muito mais difícil. Mas se fazer isso em série é perigoso, não quero fazer isso.

Edição XIX, respondendo aos comentários de @ Harper:

O eletricista que colocou a lâmpada da garagem também colocou no teto do porão o GFCI ao mesmo tempo, então devo assumir que é necessário. Das opções apresentadas por Harper:
- o ponto morto (sem tomada) é provavelmente o mais aceitável
- Uma tomada na placa do interruptor não é aceitável
- um disjuntor GFCI também pode funcionar

Será muito apertado nessa caixa com um beco sem saída, mas talvez isso funcione. A maneira de implementar isso seria:

  1. Conecte o cabo 4 ao 5 no porão para fazer uma passagem, para que o R1 na caixa de distribuição vá diretamente para a luz da entrada da garagem. Agora, a caixa de distribuição só tem um circuito de disjuntor entrando. O GFCI do porão já está lá.
  2. Pegue a alimentação quente e neutra na caixa e divida-a para que ela alimente o interruptor que vai para a luz interna (R5) e a entrada de um novo GFCI de entrada na caixa.
  3. A saída do GFCI do front-end vai para R1 (luz da entrada da garagem) e R4 (luz da porta externa).

Usar um disjuntor GFCI no painel do circuito significaria uma solução semelhante à acima, exceto que a caixa de interruptores ficaria menos cheia e tudo naquele circuito estaria no GFCI - isso inclui luzes 5, tomadas 3 e motores de abridor de porta 2.

Como alternativa, se eu conseguir encontrar o cabo no teto suspenso do porão que vai para a caixa de distribuição, posso colocar uma segunda tomada GFCI lá em vez de na caixa de distribuição ou no disjuntor.

por Jerry 10.02.2019 / 20:09

1 resposta

O que vejo entrando nesta caixa faz sentido. R1 é um estilo antigo alternar loop. Ele não está conectado de forma alguma ao restante dos cabos da caixa e, como tal, esta instalação está em conformidade com o Código como está.

Agora, realmente precisamos saber o que está acontecendo na caixa na outra extremidade do R1. Pode ser possível "inverter" o loop do interruptor para que sua energia realmente saia daqui e ele não use o outro disjuntor. Isso forneceria os fios necessários.

Sua edição mostra que é muito possível. Simplesmente junte-se aos dois brancos que agora entram no GFCI LOAD, e o circuito ignora completamente essa caixa. Efetivamente, a linha R1 vai direto para a lâmpada, o que facilita o que você deseja.

Então você junta o branco do R1 ao conjunto de brancos e o R1 fica quente na saída do switch do R4.

Agora, sobre GFCI na perna da lâmpada

Primeiro, você pode não precisar. Se a linha até o poste tiver idade suficiente, anteceder o requisito do GFCI, será avô.

De qualquer forma, o que requer GFCI não é uma lâmpada externa, mas um fio ramificado enterrado a uma profundidade insuficiente. O conduíte na profundidade do 18 ”não precisa de GFCI e nem o enterro direto no 24". Nem o conduíte de metal rígido ou intermediário no 6 ".

Independentemente disso, posso pensar em cinco maneiras de adicionar o GFCI.

  • um dispositivo combinado de receptáculos GFCI + no site agora sobressalente ... da maneira usual que você pensaria em fazê-lo.
  • um ponto morto da GFCI no site sobressalente.
  • um dispositivo combinado GFCI + switch + receptáculo único para substituir o switch.
  • um GFCI isso é um interruptor para substituir o interruptor. Isso efetivamente usa os botões "Teste" e "Redefinir" para alternar.
  • um dispositivo combinado de disjuntor GFCI + no painel de serviço
  • qualquer dispositivo GFCI em qualquer lugar a montante deste local

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui


Você é Nunca permitido misturar neutros de dois circuitos diferentes. Sempre.

Isso cria um sério risco à segurança.

A coisa sobre GFCIs é, eles apenas mantêm você honesto. Já era uma violação e um risco à segurança, se você possui GFCIs ou não.

Se você estiver confortável trabalhando dentro do painel, puxe o circuito neutro do 1 e desligue o circuito quente do 2. Tudo deveria estar morto. Se alguma coisa for ligada, está usando incorretamente o circuito quente do 1 e o neutro do circuito 2. Depois inverta e teste novamente.

Se você tiver neutros emaranhados, desembaraça-os. Qualquer fio quente que interaja, seus parceiros neutros devem estar juntos, com nada mais.

10.02.2019 / 22:28