É uma situação esquisita, porque normalmente quando você entra em um cabeçalho que interceptará a final, a folga da aproximação é incluída na instrução de cabeçalho ("XXX, vire à direita na direção AAAA, liberado para a aproximação").
Mas digamos que o controlador realmente deu a você a final e nada mais, e você nunca mais ouviu falar deles. A pergunta se torna: isso é uma falha de comunicação válida ou não.
Se for uma falha de comunicação real, e você continuar no curso de abordagem final e continuar com quem sabe onde, o que o controlador deve fazer para separar o tráfego? Agora você é como um cavalo que escapou do estábulo, e o controlador agora não tem idéia de onde você está indo a seguir.
Assumindo todos os esforços para aumentar a falha do ATC, você segue o procedimento básico de falha de comunicação IFR e prossegue logicamente com base no protocolo de falha de comunicação; autorização, autorização esperada e tudo isso. Nesse caso, é bastante claro esperar a abordagem para a qual você está sendo vetorizado.
Portanto, se fosse eu, tentaria entrar em contato freneticamente, mas uma vez que estivesse convencido de que havia uma falha de comunicação real, selecionaria o 7600 e apenas faria a abordagem.
Quando o ATC vê a seleção 7600, é isso que o controlador espera que eu faça e será capaz de ajustar o fluxo de tráfego para se adequar. A última coisa a fazer em uma situação de falha de comunicação em uma área terminal é seguir em direções inesperadas.