As fórmulas de recusa de Schengen podem ser difíceis de entender algumas vezes.
Às vezes, um candidato recebe uma recusa com:
Justification for the purpose and conditions of the intended stay was not reliable.
frequentemente acompanhado por:
Your intention to leave the territory of the Member States before the expiry of the visa applied for could not be ascertained.
O que se entende por esse motivo de recusa? O que eles estão tentando dizer?
Quando um aviso de recusa de Schengen contém ...
The information submitted regarding justification for the purpose and conditions of the intended stay was not reliable.
... significa que o tomador de decisão concluiu que o aplicativo contém problemas sérios. Esta é provavelmente a razão de recusa mais grave no repertório de Schengen; muitas vezes quando eles usam esse motivo, ele será acompanhado pelo motivo final ...
Your intention to leave the territory of the Member States before the expiry of the visa applied for could not be ascertained.
Para reduzir esses dois motivos para o inglês franco e direto, isso significa Concluímos que você não é um candidato genuíno e não confiamos em você. Isso pode surgir de várias maneiras ...
Se o seu patrocinador tem um histórico de pessoas que violaram os termos de seu visto (como permanecer em excesso ou trabalhar ilegalmente), isso é levado em consideração contra você e as evidências do seu patrocinador podem ser consideradas não confiáveis.
Se você tem um histórico de violações (como estada em excesso) ou não contou a eles sobre uma mudança de circunstâncias, como uma mudança significativa no seu itinerário de viagem, é razoável que eles assumam que suas novas evidências não são confiáveis.
Se o relacionamento entre você e seu patrocinador for muito distante ou não puder ser explicado adequadamente, e eles não conseguirem entender por que seu patrocinador está disposto a se comprometer em seu nome, suas evidências serão descontadas como não confiáveis. Certifique-se de que suas evidências demonstrem que existe um relacionamento claro e forte entre você e seu patrocinador.
Se você confia em um patrocinador que conheceu na internet e ele está fornecendo garantias para seu bem-estar financeiro, e a única evidência que você pode fornecer para provar uma forte relação é um log do Skype ou um log da sala de bate-papo, quase certamente será visto como não confiável.
Se o seu patrocinador estiver atestando suas intenções ou outros terceiros estiverem fazendo atestados semelhantes, eles geralmente serão descontados como não confiáveis. Há muito pouca evidência para mostrar que terceiros entregarão alguém às autoridades se eles violarem. Além disso, muitos desses atestados contêm promessas que não podem ser cumpridas. Essas são consideradas evidências não confiáveis. Alguns países fornecem ao anfitrião um instrumento juridicamente vinculativo relacionado ao patrocínio, mas isso tem a ver com capacidade financeira e não com as intenções do candidato.
Isso é muito comum. Se sua evidência é de baixa qualidade ou insuficiente, eles podem concluir que não é confiável. Exemplos disso podem ser um extrato bancário único, de forma que eles não consigam ter uma visão geral das suas circunstâncias.
Também são comuns extratos bancários com fluxos irregulares e inexplicáveis dentro e fora da conta. Vejo "Fundos Estacionamento"por exemplo (embora o link aponte para um caso no Reino Unido, é totalmente aplicável a Schengen).
Os jovens candidatos que estão apenas começando como viajantes internacionais podem ter problemas para obter a qualidade das evidências necessárias para mostrar que estão suficientemente ancorados à família e à comunidade. Quando isso acontece, a evidência que eles produzem é superficial e não está bem documentada; portanto, não é confiável. Se você é jovem e está apenas começando como um viajante independente, pode não ter acumulado evidências suficientes de alta qualidade para provar que tem uma conexão durável com sua família e comunidade. Isto é especialmente verdade se você ainda não estabeleceu uma vida independente.
Os candidatos que estão desempregados ou não em circunstâncias reduzidas terão dificuldade em produzir evidências confiáveis. Esses candidatos se basearão nas evidências de seus patrocinadores e devem se concentrar em produzir evidências de alta qualidade de que eles ocupam uma posição estabelecida em sua comunidade e têm relacionamentos familiares significativos para manter.
Os documentos que pertencem a essa mesma categoria são documentos sem data ou datados há muito tempo para serem úteis na determinação das circunstâncias atuais do candidato.
Isso pode acontecer quando um candidato deseja fortalecer sua inscrição ou preencher um déficit de evidências. Para fazer isso, o candidato encontrará um serviço que fornece feito para pedir provas tal como...
Isso geralmente falha quando um assistente de visto os verifica. Quando isso acontece, a evidência (se não toda a inscrição) será avaliada como não confiável. Lembre-se de que se você souber uma maneira de obter evidências falsas, elas também o fazem.
Quando um aplicativo falha devido a "As informações apresentadas sobre justificativa para o objetivo e condições da estadia pretendida não eram confiáveis. ", a primeira etapa é examinar cada evidência que você enviou com o objetivo de separar evidências de alta qualidade de evidências de baixa qualidade.
Se a evidência de baixa qualidade consiste em um único documento que pode ser facilmente substituído por algo mais substancial, pode ser conveniente fazer uma nova aplicação com a nova evidência.
Se houver mais de um ou dois documentos de baixa qualidade, pode fazer sentido esperar até que suas circunstâncias melhorem.
Sim. Você pode enviar a eles uma explicação do motivo pelo qual tomaram uma decisão errada e pedir que a revertam localmente. É improvável que ajude muito, mas às vezes pode funcionar. Para fazer isso, você pode escrever uma carta para a postagem de emissão relevante (incluindo uma tradução) e enviá-la por correio ou fax.
Alguns candidatos recusados podem sentir a necessidade de ir "direto ao topo" e reclamar diretamente ao escritório ministerial no país anfitrião. Essas reclamações serão encaminhadas de volta ao posto emissor para comentários e, portanto, os resultados permanecerão inalterados, mas atrasados ainda mais pela sobrecarga burocrática. A menos que a publicação tenha solicitado suborno, é melhor manter as coisas em nível local. Um histórico de reclamações ilusórias pode prejudicar sua credibilidade.
Sim, para mais informações, consulte esta resposta.
Se você leu este artigo e acha que nenhuma das informações se aplica ao seu caso, a melhor estratégia é entrar em contato com um profissional licenciado na UE para se envolver com candidatos a Schengen. Eles serão capazes de examinar suas evidências juntamente com suas circunstâncias pessoais e ajudar a determinar o que deu errado.
Por favor, veja também Não foram fornecidas justificativas para o objetivo e as condições da estadia pretendida.
O ponto de referência de controle para todas as aplicações Schengen é o Código Schengen Visa.
As informações criminais são trocadas entre os estados membros de Shengen usando o ECRIS tecnologia.
Algumas autorizações de residência no EEE são fungíveis na zona Schengen, a referência de controle está em Regulamento 562 / 2006.
O Reino Unido não participa no acordo Schengen e os vistos Schengen não são reconhecidos pela Força de Fronteira do Reino Unido. O Reino Unido, no entanto, participa como usuário ativo do Sistema de Informação Schengen.
Os vistos de trânsito Schengen são retomados em Regulamento 810 / 2009.