Eu tenho um desbravador de Pathfinder à distância e estava procurando algumas regras sobre ataques furtivos. Do jeito que eu leio, parece que é quase impossível atacar furtivamente alguém que tenha esquiva usando armas de alcance.
Veja o que é dito sobre a condição necessária para ataques furtivos:
the rogue's attack deals extra damage anytime her target would be denied a
dexterity bonus to AC, or when the rogue flanks her target.
Já que flanquear à distância parece um pouco ilógico, parece que você pode apenas atacar furtivamente negando aos defensores o modificador dex. Em combate, normalmente seria na rodada surpresa, quando seus oponentes ainda estão de pés chatos. No entanto, quando alguém esquiva, as coisas mudam.
Sobre ser chato, esquiva sobrenatural, diz o seguinte:
a rogue can react to danger before her senses would normally allow her to do so.
She cannot be caught flat-footed, nor does she loose her dex bonus to ac if the
attacker is invisible.
Eu sinto que isso implica que a condição de pés chatos nunca pode ser aplicada a personagens com esquiva sobrenatural. Ainda não encontrei uma situação em que o bônus de dex é negado, enquanto os defensores ainda estão conscientes e controlam seu próprio corpo.
Depois, há o ataque surpresa de talento desonesto. E parece que a decisão está em conflito com as regras esquivas sobrenaturais. Diz:
During the surprise round, opponents are always considered flat-footed to a rogue
with this ability, even if they have already acted.
Você pode debater sobre o que é dito em todas essas regras e quais são as intenções das regras. Eu acho que eles podem ser lidos pelo menos de duas maneiras.
Um modo seria dizer que um ladino com esquiva sobrenatural não pode ser pego de pé, então ele sempre terá seu bônus de dex aplicado à defesa. O ataque de surpresa não pode trabalhar neles, e isso também é devido ao fato de que o ataque surpresa é destinado a fornecer a condição de pé chato para o defensor que já atuou na rodada surpresa. Não pode desligar a habilidade de esquiva sobrenatural de qualquer defensor.
Outra maneira seria dizer que o ataque surpresa não faz com que o defensor fique de pés chatos, mas eles são considerados apenas planos para o atacante. Isto significa que, enquanto os defensores não são de pés chatos, eles são tratados como pés chatos apenas para o atacante com esse talento.
A primeira interpretação nega o ataque furtivo, enquanto o segundo permite isso. Neste ponto, acho que concordo com a segunda afirmação, uma vez que não cria um conflito nas regras. Mas também ajuda que eu queira usar as regras a meu favor. Então isso é possível?