Por que o Petrificus Totalus de Malfoy trabalhava com Harry enquanto usava a Capa da Invisibilidade?

Question

Por que o Petrificus Totalus de Malfoy trabalhava com Harry enquanto usava a Capa da Invisibilidade?

#1 resposta do (39 votos)
#2 resposta do (28 votos)
#3 resposta do (6 votos)
#4 resposta do (5 votos)
#5 resposta do (2 votos)
#6 resposta do (2 votos)

44

Em Harry Potter e o Enigma do Príncipe , Harry espionou Malfoy no Expresso de Hogwarts, Malfoy lançou Petrificus Totalus em Harry enquanto Harry usava sua Capa da Invisibilidade.

Como o feitiço funcionou, quando Relíquias da Morte nos diz que nenhum feitiço usado contra a Capa da Invisibilidade funcionará? (O manto de Harry não era um manto comum e foi um presente da Morte, ele mesmo, para seus ancestrais, passado para ele)

Para provar meu ponto, algum tempo depois, em Relíquias da Morte , um dos Comensais da Morte tentou acionar o manto para encontrar Harry, o que não funcionou.

Então isso contradiz J.K. Teoria de Rowling.

Ah, but the Third Hallows is true Cloak of Invisibility, Miss Granger! I mean to say, it is not a traveling cloak imbued with a Disillusionment Charm, or carrying a Bedazzling Hex or else woven from Demiguise hair, which will hide one initially but fade with the years until it turns opaque. We are talking about a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it. How many cloaks have you ever seen like that, Miss Granger?

harry-potter invisibility-cloak

por Android L 17.03.2014 / 18:20

6 respostas

28

Simplesmente dito, é porque todo o manto oferece excelente invisibilidade. Há muitas suposições sobre isso, como uma 'Relíquia da Morte', mas tudo o que realmente sabemos sobre isso é que é uma capa de invisibilidade extraordinariamente potente e durável.

"We are talking about a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it."

O manto de Harry faz exatamente isso, pelo que podemos ver. Mas isso exige que você fique sob ele, e tudo o que ele está fornecendo é a ocultação. Nenhum feitiço lançado na capa poderia comprometer isto (isto é, invocá-lo (Accio), etc.) mas isso não impede que alguém que sabe onde ele está lançando um feitiço sobre ele, como Dumbledore mais tarde mostra quando ele paralisa Harry em um cena climática. Invisibilidade não protege contra magias, a menos que elas de alguma forma exijam que o conjurador possa vê-lo diretamente e, com base no que acontece, pelo menos algumas não o fazem.
Com agradecimentos a Slytherincess - aqui está a citação de apoio:

‘I could hardly believe what I was seeing. I asked to borrow [the Invisibility Cloak from James Potter], to examine it. I had long since given up my dream of uniting the Hallows, but I could not resist, could not help taking a closer look ... It was a Cloak the likes of which I had never seen, immensely old, perfect in every respect ... and then your father died, and I had two Hallows at last, all to myself!’

His tone was unbearably bitter.

‘The Cloak wouldn’t have helped them survive, though,’ Harry said quickly. ‘Voldemort knew where my mum and dad were. The Cloak couldn’t have made them curse-proof.’

‘True,’ sighed Dumbledore. ‘True.’

_{Deathly Hallows - page 572-573 - Bloomsbury - chapter thirty-five, King's Cross}

E Malfoy fez saber que ele estava lá devido aos erros de Harry:

It was fortunate that Goyle and Zabini were snarling at each other, drawing all eyes onto them, for Harry was quite sure his feet and ankles had been revealed as the cloak had flapped around them; indeed, for one horrible moment he thought he saw Malfoy’s eyes follow his trainer as it whipped upward out of sight.

[ênfase adicionada]

E, se isso não bastasse:

Harry was so busy staring at Malfoy, he did not notice Goyle reaching up for his trunk; as he swung it down, it hit Harry hard on the side of the head. He let out an involuntary gasp of pain, and Malfoy looked up at the luggage rack, frowning.

[ênfase adicionada]

Malfoy não lançou o manto, na tentativa de revelar Harry; ele sabia onde ele estava e simplesmente jogou nele onde ele sabia que tinha que ser - não diferente, na verdade, do que lançar com os olhos fechados.

Tudo o que foi dito, nos bastidores, JKR tem contradisse a descrição da manta do In-story ; ela alegou que Dumbledore lançou um feitiço não verbal de Homenum revelio, e foi assim que ele soube que Harry estava lá, mesmo sob o manto; que contradiz a ideia de "encobrimento impenetrável". Mas isso está por trás dos bastidores e nunca foi declarado diretamente na história, então faça o que você quiser.

Além disso, como ressalta Slytherincess, a informação que temos sobre ela é de uma fonte não confiável; quanto do que ele diz é fato, e quanto a lenda está aberta à interpretação. Certamente o manto de Harry parece durar como nenhum outro, mas além disso, é difícil dizer o que é verdade e o que é lenda.


17.03.2014 / 19:31

6

Acho que você entendeu mal a cotação em sua pergunta. Dizer que algo "dura eternamente" significa apenas dizer que dura para sempre. Dizer que o manto oferece "ocultação impenetrável" e que o usuário é "completamente invisível" significa exatamente isso - a pessoa está escondida e invisível. Mas isso não significa que eles são imunes a ataques . Em suma, não há nada nessa citação para sugerir que a capa de Harry deveria ter bloqueado o feitiço de Malfoy.

No cânon, sabemos de inconsistências na capacidade da capa de ocultar - outras respostas, por exemplo o da Slytherincess fornece uma riqueza de informações sobre esse tópico. Mas para mim a explicação é simples: é uma "Capa da Invisibilidade", não uma Capa de Invencibilidade. Sua função é esconder a pessoa ou pessoas escondidas sob ela, não protegê-la de todo e qualquer ataque.

É claro que isso deixa a questão da Accio não trabalhar na capa, o que acredito ser a verdadeira inconsistência aqui. Eu não posso explicar isso e alegremente adiar para os outros, se eles tiverem uma resposta melhor pesquisada. Pura especulação: talvez, como o manto faz parte do manto da Morte, é isso que o torna resistente ao charme do Accio. Podemos especular ainda que o manto da Morte não tem poderes de proteção contra feitiços usados contra a Morte, pois ele não tem motivos para precisar de tais proteções. Ou, alternativamente, talvez não seja possível invocar magicamente as roupas das costas de alguém (imagine o caos que isso pode causar!). Mas é melhor deixar isso para que ninguém pense que essa resposta seja especulativa demais.


20.03.2014 / 00:28

5

Dado que era uma maldição focada no próprio Harry, em vez do Manto, faz todo o sentido que funcionaria - o manto é imune a maldições, mas o usuário não é protegido por elas apenas por usar o manto.


17.03.2014 / 18:25

2

Do artigo da Wiki de Harry Potter, Manto da Invisibilidade :

Although powerful, the Cloak of Invisibility is not infallible. While the Cloak itself resists spell damage, it does not shield the wearer from spells used against them personally. For example, Harry was immobilized while under the Cloak twice during the 1996–1997 school year. In addition, it will not hide the wearer from detection that is not based on optical sight, such as Alastor Moody's magical eye, magical creatures such as Dementors, spells such as the Human-presence-revealing spell, the Marauder's Map, or (arguably) certain Dark Detectors (e.g. Sneakoscopes would presumably still detect an untrustworthy action performed under the Cloak, and it's possible - but uncertain - that the Cloak would be detected by Probity Probes).



17.03.2014 / 20:39

2

O manto de Harry é descrito como sendo particularmente durável e permanentemente invisível, mas não há menção de ser capaz de desviar magias que são lançadas no usuário da capa. Se um feitiço fosse lançado no manto que ordenasse que ele se revelasse, ele desviaria o feitiço, mas uma maldição dirigida à pessoa por baixo dele não será retida.


04.04.2014 / 04:45

Tags harry-potter invisibility-cloak

O povo do shire sabe o que Frodo e a Irmandade fizeram? Que outras circunstâncias podem fazer com que o piloto automático desarme?

score 39 · Answer 1

Enquanto em Relíquias da Morte , Xenophilius Lovegood descreve a capa da Relíquia como sendo inpenetrável de todas as formas; J.K. Rowling contradiz isso em Tales of Beedle the Bard :

True Invisibility Cloaks, though rare, exist in this world of ours; however, the story makes it clear that Death’s Cloak is of a uniquely durable nature.

_{Tales of Beedle the Bard - Page 96 - Bloomsbury - *The Tale of the Three Brothers}

Invisibility Cloaks are not, generally, infallible. They may rip or grow opaque with age, of the charms placed upon them may wear off, or be countered by charms of revealment. This is why witches and wizards usually turn, in the first instance, to Disillusionment Charms for self-camouflage or concealment. Albus Dumbledore was known to be able to perform a Disillusionment Charm so powerful as to render himself invisible without the need for a Cloak. [JKR]

_{Tales of Beedle the Bard - page 97 - Bloomsbury - The Tale of the Three Brothers}

Então, o manto da Morte parece ter sido de natureza excepcionalmente durável, o que eu considero mais strong e talvez mais mágico do que, digamos, uma Capa de Invisibilidade tecida de cabelo de Demiguise pela bruxa vizinha que gosta de tricotar como hobby. . J.K. Rowling continua dizendo que as capas de invisibilidade não são infalíveis - em geral, . Ainda assim, a capa de Harry demonstra que ela não é infalível em algumas ocasiões. Francamente, isso pode ser devido a erros de continuidade. Ou, talvez, seja intencional e mostre ao público as limitações do Manto da Invisibilidade.

Um exemplo de por que um feitiço de desilusão pode ser uma escolha melhor do que uma capa de invisibilidade em certas situações aparece em Ordem da Fênix :

‘Come here, boy,’ said Moody gruffly, beckoning Harry towards him with his wand. ‘I need to Disillusion you.’

‘You need to what?’ said Harry nervously.

‘Disillusionment Charm,’ said Moody, raising his wand. ‘Lupin says you’ve got an Invisibility Cloak, but it won’t stay on while we’re flying; this’ll disguise you better. Here you go –’

_{Order of the Phoenix - page 53 - Bloomsbury - chapter three, The Advance Guard}

Em Câmara Secreta quando Harry e Ron estão escondidos sob a Capa da Invisibilidade na cabana de Hagrid enquanto Lucius Malfoy e Cornelius Fudge estão lá, Dumbledore usa com sucesso o feitiço Hominum Reveleo para detectar a presença de Harry e Rony.

‘However,’ said Dumbledore, speaking very slowly and clearly, so that none of them could miss a word, ‘you will find that I will only truly have left this school when none here are loyal to me. You will also find that help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.’

For a second, Harry was almost sure Dumbledore’s eyes flickered towards the corner where he and Ron stood hidden.

_{Chamber of Secrets - page 195 - Bloomsbury - chapter fourteen, Cornelius Fudge}

Em Relíquias da Morte , quando Harry e outros chegam a Gringott's para invadir o cofre dos Lestranges, Harry parece ter razões para acreditar que Probabilidades-Sondas poderiam detectá-lo e Griphook sob a Invisibilidade. Manto, e ele atordoa os guardas goblins antes que eles possam usar as probes de probabilidade:

‘Ah, Probity Probes,’ sighed Travers theatrically, ‘so crude – but effective!’

And he set off up the steps, nodding left and right to the wizards, who raised the golden rods and passed them up and down his body. The Probes, Harry knew, detected spells of concealment and hidden magical objects. Knowing that he had only seconds, Harry pointed Draco’s wand at each of the guards in turn and murmured, ‘Confundo,’ twice. Unnoticed by Travers, who was looking through the bronze doors at the inner hall, each of the guards gave a little start as the spells hit them.

_{Deathly Hallows - page 427 - Bloomsbury - chapter twenty-six, Gringott's}

As capas de invisibilidade não são imunes a todas as formas de magia. Em Cálice de Fogo , Harry descobre que o olho mágico de Olho-Tonto pode ver através dos mantos de invisibilidade.

Moody took a step closer to the foot of the stairs. Harry saw Moody’s magical eye travel over Snape, and then, unmistakeably, onto himself.

Harry’s heart gave a horrible jolt. Moody could see through Invisibility Cloaks ... he alone could see the full strangeness of the scene ... Snape in his nightshirt, Filch clutching the egg, and he, Harry, trapped in the stairs behind them. Moody’s lopsided gash of a mouth opened in surprise. For a few seconds, he and Harry stared straight into each other’s eyes. Then Moody closed his mouth and turned his blue eye upon Snape again.

_{Order of the Phoenix - page 409 - Bloomsbury - chapter twenty-five, The Egg and the Eye}

Eu acho interessante que o manto não tenha respondido aos

em

Só porque Xenophilius Lovegood acreditava que o manto era infalível, não significa que ele estivesse certo. De fato, o cânone demonstra em vários lugares que o manto de Harry não é impermeável. Petrifcus Totalus de Draco Malfoy trabalhou em Harry através da Capa da Invisibilidade porque as Capas da Invisibilidade não são infalíveis e podem ser penetradas por algumas formas de magia.

ETA: 4.2.14 - Ao pesquisar outra pergunta, encontrei uma passagem em Relíquias da Morte que explica se uma pessoa sabe onde outra pessoa está se escondendo sob uma Capa de Invisibilidade está localizada , eles podem lançar magia com sucesso sobre a pessoa que se esconde.

‘I could hardly believe what I was seeing. I asked to borrow [the Invisibility Cloak from James Potter], to examine it. I had long since given up my dream of uniting the Hallows, but I could not resist, could not help taking a closer look ... It was a Cloak the likes of which I had never seen, immensely old, perfect in every respect ... and then your father died, and I had two Hallows at last, all to myself!’

His tone was unbearably bitter.

‘The Cloak wouldn’t have helped them survive, though,’ Harry said quickly. ‘Voldemort knew where my mum and dad were. The Cloak couldn’t have made them curse-proof.’

‘True,’ sighed Dumbledore. ‘True.’

_{Deathly Hallows - page 572-573 - Bloomsbury - chapter thirty-five, King's Cross}

Então, eu emendar minha resposta para: Petrifcus Totalus de Draco Malfoy trabalhou em Harry através da Capa da Invisibilidade porque as Capas da Invisibilidade não são infalíveis e podem ser penetradas por algumas formas de magia. Além disso, se uma pessoa escondida sob a localização de uma capa de invisibilidade for conhecida, uma bruxa ou bruxo pode amaldiçoar a pessoa que se esconde. Draco Malfoy foi capaz de amaldiçoar Harry com Petrifcus Totalus porque ele sabia exatamente onde Harry estava, mesmo que Harry estivesse usando sua Capa de Invisibilidade.

Espero que essas duas explicações baseadas no cânone sobre a Capa da Invisibilidade - a confiabilidade da Capa da Invisibilidade e a questão da localização da pessoa que está vestindo a Capa - respondam suficientemente a essa pergunta.

score 28 · Answer 2

Simplesmente dito, é porque todo o manto oferece excelente invisibilidade. Há muitas suposições sobre isso, como uma 'Relíquia da Morte', mas tudo o que realmente sabemos sobre isso é que é uma capa de invisibilidade extraordinariamente potente e durável.

"We are talking about a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it."

O manto de Harry faz exatamente isso, pelo que podemos ver. Mas isso exige que você fique sob ele, e tudo o que ele está fornecendo é a ocultação. Nenhum feitiço lançado na capa poderia comprometer isto (isto é, invocá-lo (Accio), etc.) mas isso não impede que alguém que sabe onde ele está lançando um feitiço sobre ele, como Dumbledore mais tarde mostra quando ele paralisa Harry em um cena climática. Invisibilidade não protege contra magias, a menos que elas de alguma forma exijam que o conjurador possa vê-lo diretamente e, com base no que acontece, pelo menos algumas não o fazem.

Com agradecimentos a Slytherincess - aqui está a citação de apoio:

‘I could hardly believe what I was seeing. I asked to borrow [the Invisibility Cloak from James Potter], to examine it. I had long since given up my dream of uniting the Hallows, but I could not resist, could not help taking a closer look ... It was a Cloak the likes of which I had never seen, immensely old, perfect in every respect ... and then your father died, and I had two Hallows at last, all to myself!’

His tone was unbearably bitter.

‘The Cloak wouldn’t have helped them survive, though,’ Harry said quickly. ‘Voldemort knew where my mum and dad were. The Cloak couldn’t have made them curse-proof.’

‘True,’ sighed Dumbledore. ‘True.’

_{Deathly Hallows - page 572-573 - Bloomsbury - chapter thirty-five, King's Cross}

E Malfoy fez saber que ele estava lá devido aos erros de Harry:

It was fortunate that Goyle and Zabini were snarling at each other, drawing all eyes onto them, for Harry was quite sure his feet and ankles had been revealed as the cloak had flapped around them; indeed, for one horrible moment he thought he saw Malfoy’s eyes follow his trainer as it whipped upward out of sight.

[ênfase adicionada]

E, se isso não bastasse:

Harry was so busy staring at Malfoy, he did not notice Goyle reaching up for his trunk; as he swung it down, it hit Harry hard on the side of the head. He let out an involuntary gasp of pain, and Malfoy looked up at the luggage rack, frowning.

[ênfase adicionada]

Malfoy não lançou o manto, na tentativa de revelar Harry; ele sabia onde ele estava e simplesmente jogou nele onde ele sabia que tinha que ser - não diferente, na verdade, do que lançar com os olhos fechados.

Tudo o que foi dito, nos bastidores, JKR tem contradisse a descrição da manta do In-story ; ela alegou que Dumbledore lançou um feitiço não verbal de Homenum revelio, e foi assim que ele soube que Harry estava lá, mesmo sob o manto; que contradiz a ideia de "encobrimento impenetrável". Mas isso está por trás dos bastidores e nunca foi declarado diretamente na história, então faça o que você quiser.

Além disso, como ressalta Slytherincess, a informação que temos sobre ela é de uma fonte não confiável; quanto do que ele diz é fato, e quanto a lenda está aberta à interpretação. Certamente o manto de Harry parece durar como nenhum outro, mas além disso, é difícil dizer o que é verdade e o que é lenda.

score 6 · Answer 3

Acho que você entendeu mal a cotação em sua pergunta. Dizer que algo "dura eternamente" significa apenas dizer que dura para sempre. Dizer que o manto oferece "ocultação impenetrável" e que o usuário é "completamente invisível" significa exatamente isso - a pessoa está escondida e invisível. Mas isso não significa que eles são imunes a ataques . Em suma, não há nada nessa citação para sugerir que a capa de Harry deveria ter bloqueado o feitiço de Malfoy.

No cânon, sabemos de inconsistências na capacidade da capa de ocultar - outras respostas, por exemplo o da Slytherincess fornece uma riqueza de informações sobre esse tópico. Mas para mim a explicação é simples: é uma "Capa da Invisibilidade", não uma Capa de Invencibilidade. Sua função é esconder a pessoa ou pessoas escondidas sob ela, não protegê-la de todo e qualquer ataque.

É claro que isso deixa a questão da Accio não trabalhar na capa, o que acredito ser a verdadeira inconsistência aqui. Eu não posso explicar isso e alegremente adiar para os outros, se eles tiverem uma resposta melhor pesquisada. Pura especulação: talvez, como o manto faz parte do manto da Morte, é isso que o torna resistente ao charme do Accio. Podemos especular ainda que o manto da Morte não tem poderes de proteção contra feitiços usados contra a Morte, pois ele não tem motivos para precisar de tais proteções. Ou, alternativamente, talvez não seja possível invocar magicamente as roupas das costas de alguém (imagine o caos que isso pode causar!). Mas é melhor deixar isso para que ninguém pense que essa resposta seja especulativa demais.

score 5 · Answer 4

Dado que era uma maldição focada no próprio Harry, em vez do Manto, faz todo o sentido que funcionaria - o manto é imune a maldições, mas o usuário não é protegido por elas apenas por usar o manto.

score 2 · Answer 5

Do artigo da Wiki de Harry Potter, Manto da Invisibilidade :

Although powerful, the Cloak of Invisibility is not infallible. While the Cloak itself resists spell damage, it does not shield the wearer from spells used against them personally. For example, Harry was immobilized while under the Cloak twice during the 1996–1997 school year. In addition, it will not hide the wearer from detection that is not based on optical sight, such as Alastor Moody's magical eye, magical creatures such as Dementors, spells such as the Human-presence-revealing spell, the Marauder's Map, or (arguably) certain Dark Detectors (e.g. Sneakoscopes would presumably still detect an untrustworthy action performed under the Cloak, and it's possible - but uncertain - that the Cloak would be detected by Probity Probes).

score 2 · Answer 6

O manto de Harry é descrito como sendo particularmente durável e permanentemente invisível, mas não há menção de ser capaz de desviar magias que são lançadas no usuário da capa. Se um feitiço fosse lançado no manto que ordenasse que ele se revelasse, ele desviaria o feitiço, mas uma maldição dirigida à pessoa por baixo dele não será retida.