O Contingency plus Dispel Magic pode ser usado para mitigar todos os resultados negativos do Wild Magic?

Isso pode funcionar apenas para alguns efeitos.

Dispel Magic apenas mitigará alguns efeitos de Surto de Magia Selvagem; especificamente aqueles que têm um efeito persistente em você pessoalmente. Por exemplo, dissipar mágica não ajudará contra uma bola de fogo lançada em você. Fireball precisaria ser counterspell ed, mas contingência só funciona com feitiços com um tempo de conjuração de uma ação e counterspell tem um tempo de lançamento de uma reação.

Outra coisa importante a notar sobre dispersar a mágica é que é indiscriminada:

Choose one creature, object, or magical effect within range. Any spell of 3rd level or lower on the target ends. For each spell of 4th level or higher on the target, make an ability check using your spellcasting ability. The DC equals 10 + the spell’s level. On a successful check, the spell ends.

Um conjurador não consegue escolher quais efeitos são dissipados, então o contingente dissipar magia também afetará quaisquer magias defensivas ou protetoras que os afetem.

Além disso, embora não haja limites no PHB sobre a complexidade da condição que pode ser definida para contingência , o DM pode não permitir condições excessivamente longas ou complicadas. Por exemplo, para evitar abusos, eles podem exigir que um jogador cujo personagem esteja lançando contingência expresse verbalmente a condição desencadeadora sem recorrer a notas. Ou podem permitir apenas condições simples sem qualquer tipo de conjunções lógicas ( e , ou , se , etc.).

Neste caso em particular, o Mestre pode decidir que o jogador não conhece todos os possíveis resultados de um Wild Magic Surge, e por isso não há como enumerá-los para se proteger.

... "what if the condition instead was: if Wild Magic Surge affects me or my allies in a harmful or disadvantageous way, except a self-fireball?"

O Mestre também pode limitar a quantidade de tomada de decisão que uma contingência pode realizar. Condições que incluem frases como "de uma forma prejudicial ou desvantajosa" podem não ser possíveis, ou (pior) não serem confiáveis; o feitiço contingência pode (por exemplo) decidir que transformar-se em um vaso é vantajoso em algumas circunstâncias.

Além disso, lembre-se de que contingência só lança a mágica no caster , não em outros alvos. Se você realmente quer conjurar dissipar magia em si mesmo a qualquer momento em que um Wild Magic Surge afeta seus aliados, você pode, mas provavelmente não é o que você quer.

Você certamente pode usar uma magia contingência soletrar ter dissipar elenco em si mesmo e que iria acabar com qualquer soletrar você estava afetando você. Infelizmente, Wild Surges não são necessariamente feitiços, apenas aqueles que têm texto indicando que "você conjura X" seriam feitiços e, portanto, sujeitos a Dispel Magic assumindo uma duração não instantânea. Como afirmado aqui eles não precisariam de concentração, nem têm a intenção de custar uma vaga como indicado aqui .

Considere o texto de dissipar magia

Choose one creature, object, or magical effect within range. Any spell of 3rd level or lower on the target ends. For each spell of 4th level or higher on the target.... (PHB p.234, emphasis mine)

A "criatura, objeto ou efeito mágico" indica o que você pode mirar com a mágica e qualquer feitiço daquele alvo termina. Eu não conheço nenhum efeito mágico que possa ter um feitiço ativo para ser honesto e eu acho que esse palavreado é a parte confusa em sua interpretação, mas eu acredito que a segunda e a terceira frases são claras. Sei que, no nosso grupo, fomos vítimas do que as versões anteriores permitiam e foram interrompidas por considerar isso como garantido.

Mas temos detalhes da questão colocada em SageAdvice abaixo:

Can you use dispel magic to dispel a magical effect like a vampire’s Charm ability? Dispel magic has a particular purpose: to break other spells. It has no effect on a vampire’s Charm ability or any other magical effect that isn’t a spell. It also does nothing to the properties of a magic item. It can, however, end a spell cast from a magic item or from another source. Spells—they’re what dispel magic is about. For example, if you cast dispel magic on a staff of power, the spell fails to disrupt the staff’s magical properties, but if the staff’s wielder casts hold monster from the staff, dispel magic can end that spell if cast on the target of hold monster. There are abilities and other spells that can end or suspend magical effects that aren’t spells. For example, the greater restoration spell can end a charm effect of any sort on a target (such as a vampire’s Charm or a dryad’s Fey Charm), and a paladin’s Aura of Devotion can prevent or suspend such an effect. Three of the most versatile spells for ending certain magical effects are lesser restoration, greater restoration, and remove curse.

Tem havido um número de posts de Mearls e tripulação sobre este feitiço e o que especificamente faz e todos eles começaram com "Dispel Magic disseca feitiços, X não é um feitiço". Esta tem sido a resposta para coisas como Arcane Ward , Forma selvagem e assim por diante (graças você nitsua60 por ajudar com potenciais votos negativos).

Você também não pode usar Counterspell neste cenário, pois o alvo é uma criatura, além disso, a reação não será desencadeada porque não há magias sendo lançadas.

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell. PHB p228

Parece meta demais para ser permitido. Como o feiticeiro saberia sobre a mesa e quais efeitos estão sobre ela, a menos que eles a tenham experimentado ou pesquisado outro feiticeiro (mesmo assim os efeitos deveriam ser apenas um palpite, uma lenda e um boato de que Bob morreu por causa de uma bola de fogo auto-infligida). Se a contingência foi definida como prejudicial, quem decide isso? Tentando se tornar invisível e acidentalmente se tornar um vaso de plantas não parece tão ruim, mas ao tentar lançar queda de penas, parece muito pior.