Por que o ponto de equilíbrio para filmes geralmente é o dobro do orçamento?

Question

Por que o ponto de equilíbrio para filmes geralmente é o dobro do orçamento?

#1 resposta do (3 votos)
#2 resposta do (-1 votos)

3

O ponto de equilíbrio é supostamente o ponto onde o custo e a receita são mais ou menos iguais para evitar a perda, portanto, um filme ficaria empatado quando tivesse o mesmo dinheiro que seu orçamento de produção (e publicidade). Eu me deparei com isso várias vezes enquanto lia a seção de recepção de um filme na Wikipedia que o ponto de equilíbrio é estimado como o dobro do orçamento real. Por exemplo, no artigo para Star Trek Beyond , a Wikipedia cita que o filme (com um orçamento de 185 milhões de dólares) deve brotar em torno de 350 milhões de dólares para empatar. Não faz sentido que eles gastem tanto quanto o orçamento de produção em publicidade. Alguém poderia esclarecer?

production

por DarthPaghius 22.10.2017 / 03:39

2 respostas

Além da publicidade, como mencionado na outra resposta, há também o fato de que, algumas vezes, alguns dos principais atores recebem uma parte dos ganhos.

22.10.2017 / 09:30

Tags production

O que é a “oração” sendo dita quando Elsa estava sendo coroada? Drama de TV para crianças do século XIX

score 3 · Accepted Answer

Como O Hollywood Reporter aponta, sim, anunciar um filme é caro:

Indeed, with the exception of in China, Hollywood continues to wrestle with rising marketing costs, particularly overseas, which can make up 70 percent of a film's gross thanks to booming markets in Russia, Latin America and Asia. Two years ago, the cost had crept up to $175 million globally. Now, studios say it has hit the $200 million mark per picture -- a 33 percent increase from the $150 million spent in 2007 on the first Transformers.

Tem sido uma tendência ascendente por anos, mesmo para filmes menores:

In 1980, the average cost of marketing a studio movie in the U.S. was $4.3 million ($12.4 million in today's dollars). By 2007, it had shot up to nearly $36 million. If the MPAA still tracked spending on P&A, that number would be north of $40 million today for medium-size films like The Fault in Our Stars or Tammy.

O motivo é um pouco surpreendente:

Blame the cost of television, which remains the biggest line item -- except in France, where American movie ads aren't allowed, and in heavily regulated China. TV can make up half of any marketing budget, even as U.S. viewership splinters and few shows command huge audiences. And while studios have increased the use of social media to deliver a more targeted audience, they haven't decreased their dependence on the small screen.

Alguns exemplos de como os comerciais de TV são caros:

In summer 2013, film studios clamored for a spot on Under the Dome after the series became a hit. "CBS made a fortune because it was broadcasting original programming in the summer. It started at $60,000 and ended up at $300,000 and $400,000 for a 30-second spot," says one top marketing executive. AMC's The Walking Dead, cable's top show in the 18-to-49 demo, charges upward of $300,000 for 30 seconds, nearly as much as CBS' The Big Bang Theory. That's nothing, however, when it comes to football: NBC's Sunday night games can command $600,000 to $700,000 a spot, while weekend day games sell for $400,000 to $600,000 (Argo peppered football in fall 2012).