Por que as atrizes realmente optam por um corte de cabelo completo para um papel em vez de usar o CGI?

Muitas atrizes estão incrivelmente comprometidas com seu papel e farão o que for preciso para aprimorar seu ofício e melhorar seu desempenho e torná-lo mais genuíno.

Isso não apenas mostra mais comprometimento, mas também ajuda a entrar no personagem.

Muitos filmes com atrizes cortando o cabelo no filme o fazem quando estão passando por uma transformação (veja Natalie Portman em V de Vingança e Anne Hathaway em Les Miserables), e isso os ajuda a não apenas mostre fisicamente, mas também se prepare mentalmente para isso.

Estes tipos de papéis também são geralmente muito bons personagens para jogar por várias razões (como a transformação) e dos 2 exemplos que eu forneci acima, ambos ganharam prêmios por seus papéis.

Em vez de receberem o prêmio por cortar o cabelo, eles provavelmente receberão os prêmios por retratar um personagem interessante que tenha seus cabelos cortados.

Suponho que alguns deles poderiam usar CGI para esses papéis (ou até mesmo usar uma careca), mas responder a esta pergunta: quantos atores masculinos hesitariam em raspar a cabeça para um grande papel? Provavelmente muito poucos. Então, por que as atrizes seriam diferentes?

Você pode se surpreender com quanto custa fazer CGI, composição e animação. Cortar o cabelo custa apenas algumas centenas de dólares (as regras do SAG exigem pagamento à atriz).

O custo de limpeza Greenscreen "centenas de milhares de dólares" por minuto de filme finalizado (de acordo com o comentário de Ronald D. Moore sobre o DVD) durante a realização do re-imaginado Battlestar Galactica (2004) . Embora isso tenha acontecido há dez anos, fazer a remoção de pelo CGI é pelo menos uma ordem de magnitude mais difícil do que a croma sozinha, que requer limpeza manual substancial:

• As atrizes se movimentam de cabeça e seu cabelo tem movimentos complexos que precisam ser chaveados de alguma forma, rastreados e depois rotoscoped afastado.
• A menos que a câmera esteja bloqueada, o plano de fundo teria que ser rastreado, o que pode variar de quadro a quadro se o cabelo dela cobrir as roupas dela.
• Essa posição de seu escalpo virtual é difícil de digitar automaticamente e, provavelmente, teria que ser digitado manualmente.
• O limite de onde o cabelo termina e o couro cabeludo virtual começa, seria muito difícil de produzir de forma convincente e confiável, especialmente quando a orientação relativa varia para a câmera frente a frente.
• Efeitos de iluminação teriam que ser adicionados ao couro cabeludo.

Espero que tudo isso ainda gere centenas de milhares de dólares por minuto.

Se você fosse o produtor de um filme de longa metragem, qual escolheria?:

• Mais de US $ 1 milhão apenas para remoção de pêlos virtuais, o que pode não ser totalmente convincente e pode não parecer bom ?, ou
• US $ 150 para fazer a barba na cabeça?

Eu diria compromisso como na resposta anterior.

Eu também estou pensando sobre o vale misterioso. Mesmo em CGI, reproduzir uma careca pode ser um verdadeiro fator de emoção, pois poderíamos "sentir" que isso não é real, eliminando toda a emoção do filme.

No entanto, acho que a principal razão é que custa muito menos para o produtor e ajudá-los a permitir o orçamento em cirurgia de peitos. :)