O que significa quando um feitiço “contraria e dissipa” outro?

10

Em 3.x, alguns feitiços afirmam que "combatem e dissipam" outras magias específicas. Um feitiço usado em uma dessas maneiras ainda tem seus efeitos normais? Isso depende do sistema 3.x específico em uso?

    
por the dark wanderer 29.09.2015 / 19:51

2 respostas

Quando um conjurador counterspells usando um feitiço específico que neutraliza uma magia oposta específica, o específico Feitiço não tem efeito além de contrariar a magia oposta específica ...

Dungeons and Dragons 3.5 em Counterspells diz, em parte que

It is possible to cast any spell as a counterspell. By doing so, you are using the spell’s energy to disrupt the casting of the same spell by another character. [...] [In addition to other steps unimportant for our purposes, t]o complete the [counterspell] action, you must then cast the correct spell. As a general rule, a spell can only counter itself. If you are able to cast the same spell and you have it prepared (if you prepare spells), you cast it, altering it slightly to create a counterspell effect. If the target is within range, both spells automatically negate each other with no other results. [...] Some spells specifically counter each other, especially when they have diametrically opposed effects.

Ênfase minha. Isto é, ao invés de usar a mesma magia ou a magia dissipar magia e outros. para contrarreparar, o conjurador contra-adjunto emprega a magia que contesta especificamente a magia identificada. O feitiço que o lançador de adivinhação usa para contra-atacar somente contará o feitiço identificado; o feitiço não tem outro efeito. Embora Pathfinder faça algumas alterações de dicção e sintaxe em outro lugar em Counterspell , este texto permanece inalterado de Dungeons and Dragons 3.5 .

... Mas usar uma magia específica para dissipar ou negar uma magia específica oposta é abordada apenas em FAQs

De Dungeons and Dragons, terceira edição FAQ:

Question
When an opposite spell is used to negate an effect that is already in place (such as using slow spell to counter and dispel a haste spell), is the success of the dispel automatic, or is a level check required? Does the subject or the caster of the spell being countered and dispelled get a saving throw?

Answer
Two opposite spells simply negate each other. No dispel check is required, no saving throw is allowed, and spell resistance does not apply.

Eu não consegui encontrar um link direto para o Dungeons and Dragons, Terceira Edição FAQ (os resultados da minha pesquisa estão obstruídos pelo Dungeons and Dragons 3.5 FAQ ), mas este texto é citado e referenciado em vários tópicos relacionados, como este 2004 ENWorld thread . Dungeons and Dragons, terceira edição material não atualizado para Dungeons and Dragons 3.5 permanece legal em Dungeons and Dragons 3.5 play, com pequenas modificações feitas pelo DM ( DMG 6). Como essa regra particular não foi atualizada, ela deve permanecer legal ... ou, pelo menos, tão legal quanto o FAQ. (Alguns dizem que as 3.5 perguntas de qualquer forma têm questões próprias.) Exceto milagres, essa decisão pode ser a mais próxima do oficial que estará disponível para D & D 3.5 .

O Manual de Regras do Pathfinder FAQ aborda o problema da mesma forma:

Question
If I use a "diametrically opposed" spell to counter or dispel another spell (bless vs. bane, haste vs. slow, and so on), does my spell have any effect other than dispelling?

Answer
It depends on whether you are using the spell as a counterspell or as a dispel.

If used as a counterspell, your spell has no effect other than to counter the target spell. If used as a dispel, there may be "spillover" from your spell or the target spell, depending on whether you affect more or fewer targets than the opponent's spell.

Counterspell Example: You are a 5th-level wizard, your opponent is a 6th-level sorcerer. On your turn, you ready an action to counterspell. The sorcerer begins to cast slow. You succeed at the Spellcraft check to identify the spell and cast haste as a counterspell against it. Your haste counters the slow, and neither spell has any effect.

Dispel Example: You are a 5th-level wizard, your opponent is a 6th-level sorcerer. On her turn, the sorcerer casts slow and targets 6 of your allies; all 6 of them fail their saves and are slowed. On your turn, you cast haste and target 5 of your allies; this automatically dispels (no caster level check needed) the slow spell on those allies, leaving them without the effect of slow or haste (your 6th ally is still affected by slow). Note that this does not merely suppress the slow effect for the duration of your haste—the effect is completely dispelled on those 5 allies. Note that it doesn't matter if the target would normally get a saving throw or spell resistance to negate or avoid the spell used to dispel (such as casting slow to dispel an already-caste haste); to speed up gameplay and prevent lopsided applications of this sort of dispelling, the "diametrically opposed" spell automatically dispels its opposite, regardless of the desires of the creature affected by the opposite.

Pathfinder usa seu FAQ frequentemente como um substituto para erratas, sendo portanto regras oficiais e, por exemplo, usadas em jogos organizados. Como um jogo ainda publicado enraizado no material de Dungeons and Dragons 3.5 , um Mestre poderia fazer pior do que a regra da casa em seu contador Dungeons and Dragons 3.5 e dissipar em> language para funcionar como funções de linguagem em Pathfinder.

    
07.10.2015 / 23:16

Existem duas ações diferentes aqui: Counterspelling e Dispelling.

Em Counterspelling, no livro de regras do Pathfinder Core:

If the target is within range, both spells automatically negate each other with no other results.

Então, não, esses feitiços não têm seu efeito normal, ambos são negados.

Em Dispelling, há alguma confusão, mas das respostas do RMorrisey a esta questão , uma vez que o segundo feitiço efetue com sucesso o alvo do primeiro feitiço, o primeiro feitiço é removido e o segundo feitiço não tem efeito adicional. Eles negam um ao outro, deixando o que quer que "naturalmente" esteja lá.

    
29.09.2015 / 20:03