Quais são os meus direitos se questionados por imposição de imigração em um voo doméstico dos EUA?

8

Há alguns dias, um editor do Vice twittou uma foto do que parece ser um CBP ou um agente do ICE inspecionando a documentação de passageiros individuais que desembarcam um voo. A legenda afirma que era um voo doméstico de São Francisco para JFK, e que os passageiros "disseram-nos que não podíamos desembarcar sem mostrar os nossos 'documentos'". Isso causou um certo respingo, com alguns questionando a legalidade e prudência da ação.

Eu voo domesticamente com bastante frequência. No caso de eu encontrar uma situação semelhante, desejo conhecer meus próprios direitos e poder informar outros passageiros deles.

Estou interessado apenas no caso restrito definido acima, em que todos em um voo doméstico são solicitados a mostrar documentos antes de desembarcarem. Suponha que eu esteja viajando para viajar em vez de imigrar e que não tenha cometido nenhuma violação de imigração ou de viagem.

  • Tenho o direito de recusar a conformidade se for solicitada a documentação?
  • As autoridades nesta situação podem me deter ou prender apenas por se recusar a cumprir ou deixar de produzir documentação?
  • Existem possíveis consequências a longo prazo se eu me recusar a cumprir, mas caso contrário não fiz nada de errado?

Eu entendo que os funcionários de imigração geralmente exigem provavelmente que parem ou detenham alguém, mas têm jurisdição para deter alguém que não pode demonstrar status legal nas passagens de fronteira ( source ). Eu entendo que essa jurisdição geralmente se aplica em aeroportos para chegadas internacionais. Minha pergunta é se ela também pode ser aplicada em um posto improvisado para viajantes domésticos que tentam desembarcar.

    
por Joe 25.02.2017 / 17:39

2 respostas

Garrett Epps, professor de Direito Constitucional, cobriu esse incidente em um artigo para o Atlântico . Ele conclui que, por lei, um agente nesta situação deve permitir que os passageiros que se recusarem a cumprir .

Com base em sua pesquisa, Epps conclui que os funcionários não têm a autoridade para realizar verificação obrigatória de todos os passageiros:

After days of research, I can find no legal authority for ICE or CBP to require passengers to show identification on an entirely domestic fight. The ICE authorizing statute, 8 U.S.C. § 1357, provides that agents can conduct warrantless searches of “any person seeking admission to the United States”—if, that is, the officer has “reasonable cause to suspect” that the individual searched may be deportable. CBP’s statute, 19 U.S.C. § 1467, grants search authority “whenever a vessel from a foreign port or place or from a port or place in any Territory or possession of the United States arrives at a port or place in the United States.” CBP regulations, set out at 19 C.F.R. § 162.6, allow agents to search “persons, baggage, and merchandise arriving in the Customs territory of the United States from places outside thereof.”

Epps escreve ainda que "eu perguntei a dois especialistas se eu tinha perdido alguma exceção geral para a Quarta Emenda para passageiros em um vôo doméstico", e cita-os na peça concordando que um cheque obrigatório não seria legal, e que há não é exceção para a aviação doméstica.

Epps também entrou em contato com o CPB, que é citado alegando que o incidente não constituiu uma verificação obrigatória, mas um pedido de "assistência consensual":

In this situation, CBP was assisting ICE in locating an individual possibly aboard the flight that was ordered removed from the United States pursuant to the Immigration and Nationality Act. To assist ICE, CBP requested consensual assistance from passengers aboard the flight to determine whether the removable individual in question was in fact aboard the flight. In the course of seeking this assistance, CBP did not compel any of these domestic passengers to show identification. With much-appreciated cooperation from these passengers, CBP was able to resolve the issue with minimal delay to the traveling public.

Epps observa que tais pedidos de "cooperação voluntária" são perfeitamente legais, mesmo que os policiais envolvidos bloqueiem uma saída, peçam documentos e não digam a ninguém que eles não são obrigados a cumprir legalmente.

No final do artigo, a Epps conclui que os passageiros devem ser capazes de passar sem obedecer, mas sugere que há um certo grau de risco em fazê-lo :

I have researched the matter, and feel reasonably confident that an agent would have to let me pass if I refused the demand for my papers. If not, I can afford counsel and my family knows excellent lawyers to call.

    
27.02.2017 / 22:46

Do I have the right to refuse compliance if asked for documentation?

Você tem um direito de quinta emenda contra se incriminar, portanto pode se recusar a obedecer. No entanto, dependendo da autoridade legal para verificar sua identidade, os policiais provavelmente podem prendê-lo até que determinem seu status de imigração, ou quaisquer outros fatos relevantes para sua investigação. Em determinadas circunstâncias, eles podem pesquisar sua pessoa e propriedade, o que provavelmente lhes dará acesso a seus documentos, mesmo sem o seu consentimento.

If I refuse compliance or cannot produce documentation, can officials detain me at the airport, pull me off a plane that hasn't yet departed, or prevent me from boarding a connecting flight?

Sim. Se eles têm uma causa provável para suspeitar de um crime, eles podem prendê-lo. Se eles tiverem suspeitas razoáveis, eles podem deter você para investigar essa suspeita. Em alguns casos, não é necessária uma suspeita razoável.

Are there possible long-term consequences if I refuse to comply? Are the consequences different if I am a US citizen, a foreign national with a valid visa or green card, or an alien in the country without proper documentation?

Esta é a imposição da imigração, então é claro que as consequências a longo prazo dependem do seu status de imigração. Se você puder provar que é um cidadão dos EUA ou que é um estrangeiro em conformidade com a lei de imigração, não pode haver consequências a longo prazo relacionadas a violações de imigração, portanto, você só precisa se preocupar se for acusado de outros crimes. Para os estrangeiros que estão em violação da lei de imigração, as conseqüências a longo prazo podem ser significativas, incluindo a detenção e a deportação.

    
25.02.2017 / 18:57