Existência de Sauron em O Hobbit

Na época de O Hobbit, presume-se que a derrota de Sauron quando o anel foi cortado de sua mão e perdida "para sempre" foi final. Sabemos pela TLOTR que isso não é verdade, e quando Bilbo abandonou o anel e fomos informados dele pela primeira vez na história, Sauron re-habitou Barad Dur em Mordor e está reconstruindo seu exército abertamente. Os filmes do Hobbit vão tentar colmatar essa lacuna.

It is revealed in the backstory of the novel of TLOTR that the Necromancer of Dol Guldur is Sauron, who has chosen that location because it is close to the Gladden Fields where he believes the ring was lost. Relatively weak he has not revealed who he is, but his influence has changed Greenwood the Great, and is has become a more dangerous place renamed Mirkwood. Gandalf sets out and discovers that the Necromancer is Sauron, and carries that information back to the White Council.

Você ainda não perdeu nada na história. Suspeito que veremos toda a história acima, e o que o Conselho Branco escolhe fazer com essa informação nas Partes II e III dos filmes.

The Necromancer is indeed Sauron himself, but from what I gather, he was never mentioned by name in The Hobbit.

No capítulo sete do livro - “Queer Lodgings” - Gandalf está prestes a deixar a festa, e explica a rota que o resto deve seguir. Quando Bilbo pergunta se havia alguma forma indireta mais segura, Gandalf diz: "Não há caminhos seguros nesta parte do mundo", e prossegue enumerando os perigos, um dos quais é o Necromante:

Before you could get round it [Mirkwood] in the South, you would get into the land of the Necromancer; and even you, Bilbo, won’t need me to tell you tales of that black sorcerer. I don’t advise you to go anywhere near the places overlooked by his dark tower!

Em A edição de Hobbit anotada por Douglas A. Andersen há uma nota respectiva na página 188:

The reintroduction of the Necromancer here was originally quite casual; his function, as Tolkien wrote in a letter to Christopher Bretherton on July 16, 1964, was “hardly more than to provide a reason for Gandalf going away and leaving Bilbo and the Dwarves to fend for themselves, which was necessary for the tale”.

E na página 57 (capítulo um), na nota sobre o pai de Thorin sendo aprisionado pelo Necromante:

In The Lord of the Rings, we learn that the Necromancer of The Hobbit is also the Dark Lord, or Sauron…

Assim, no livro, o Necromante é mencionado no total de duas vezes, e o nome Sauron nunca aparece. Eu suponho que, para a adaptação do filme, eles deliberadamente tornaram mais óbvio se conectar melhor com a trilogia subsequente para aqueles que não são bem versados no universo do SdA, incluindo eu mesmo. Ironicamente, eu perdi essa conexão no filme (vou ter que prestar atenção quando assistir novamente), e só percebi isso, por causa do livro maravilhoso que eu tenho.