Reforço de Joist em vez de irmã

3

Então, eu tenho um cenário onde gostaria de reforçar minhas joists, e atualmente não tenho a habilidade ou tempo para ir em frente de toda a extensão das joists de 12 ''. Agora eu poderia remover o bloqueio, isolamento e canos e irmã cerca de 6 'deles no lado da soleira, mas isso me fez pensar:

A adição de "irmãs" entre o bloqueio existente funcionaria bem? Para mim, parece que a pequena "irmã" transportaria qualquer força de flexão / cisalhamento do feixe original naquela área para o bloqueio. Isso resultaria em forças de compressão no bloqueio, ou forças rotacionais, ambas muito mais toleráveis. Isso também resultaria no compartilhamento da carga entre as joists. Obviamente, a irmã será colada, presa e pregada na viga existente.

Estou tentando determinar os prós / contras de cada abordagem:

A) Irmã entre o bloqueio e bloqueia o "centro" da irmã

B) Irmã entre o bloqueio e bloquear as extremidades da irmã

C) Irmã entre o bloqueio e o dobro do bloqueio existente

(Azul = vigas existentes / bloqueio / peitoril) (Vermelho = novas placas "irmãs") (Laranja = potencial novo bloqueio) (Joist são 16 "OC com bloqueio de ~ 4ft escalonados)

[Editar] Embora alguns comentários / respostas tenham sido fornecidos, acho que seria melhor fornecer algumas informações de apoio sobre por que, de uma forma ou de outra, seria melhor.

[Editar 2] Eu acho que as pessoas estão perdendo a verdadeira questão. Eu sei que quanto mais de uma viga você pode irmã, melhor na maioria das situações. Eu entendo que para fazer isso, o bloqueio precisaria ser removido. Eu também entendo que as pessoas querem sugerir coisas voltadas para um problema / solução específico.

A questão, no entanto: por que os métodos de reforço sugeridos fornecerão ou não um aumento na integridade estrutural. A lógica determina que ela realmente aumentará as capacidades de compartilhamento de carga de uma vigota para outra e para fora da fundação, e embora não tão strong quanto uma irmã contínua real, ela deve imitar uma, pois não há lacunas que permitam as "irmãs" menores para se mover de qualquer maneira. Eles simplesmente transfeririam as forças para o bloqueio e depois para a próxima "irmã" menor do outro lado do bloqueio.

    
por While-E 25.10.2016 / 16:43

1 resposta

Nenhuma das três opções mostradas provavelmente adicionará rigidez substancial ou ao seu piso. Para adicionar um, você precisará de um único membro adicional contínuo para abranger a maior parte do comprimento da treliça.

O bloqueio provavelmente não é crítico, especialmente se você estiver duplicando as joists durante a maior parte do tempo. Ele é tipicamente instalado para evitar deflexão, e isso não é uma preocupação significativa quando você duplicou vigas.

Minha sugestão seria remover o bloqueio de cada segundo espaço de vigamentos e duplicar 80% do comprimento da vigota nesses espaços. O bloqueio restante servirá para estabilizar todas as vigas.

Se as vigas originais forem sólidas (não mostrando podridão), a compactação provavelmente não é uma preocupação. Mesmo uma banheira de água não tem peso suficiente para comprimir madeira saudável.

Em relação aos seus comentários sobre as ideias originais, você verá alguns ganhos se 1) você encaixar seu bloqueio adicional muito bem, e 2) você prender tudo junto com parafusos e adesivo de construção. O resultado será essencialmente um favo de mel de ponte de carga que melhorará a rigidez e a resistência. No entanto, o piso já proporciona um compartilhamento de carga substancial, portanto os ganhos serão mínimos.

A principal razão que não é amplamente aclamada é que é um plano muito meticuloso e demorado que é, em última análise, inferior a uma irmã apropriada. Você passará mais tempo cortando e encaixando todos esses blocos do que se estivesse rasgando metade do bloco e batendo a nova madeira ao lado das treliças.

    
25.10.2016 / 17:10