Um personagem começa a se afogar se estiver embaixo d'água?

9

O título diz tudo; Eu estou apenas tendo dificuldade em encontrar uma resposta definitiva. Eu suspeito que alguém que respira normalmente perderia a capacidade de prender a respiração quando atordoado. Claro, eles respirariam normalmente em reflexos atordoados no chão, mas não prender a respiração seria algo que eles teriam que focar?

    
por Diablo 22.06.2018 / 13:48

1 resposta

Provavelmente não

Se você não estiver respirando, não há razão para que ficar atordoado o force a começar a respirar. Você está apenas atordoado, não inconsciente.

No entanto, isso se resume a se o Mestre considera que prender a respiração é uma ação livre (algo que leva muito pouco tempo) ou não é uma ação (algo automático que não leva tempo). Isso porque, de acordo com a página do SRD sobre ações , uma criatura atordoada não pode realizar ações:

A stunned creature drops everything held, can’t take actions, takes a -2 penalty to AC, and loses his Dexterity bonus to AC (if any).

Isso levanta a questão: segurar a respiração é uma ação? A descrição apenas diz que você pode prender a respiração:

Any character can hold her breath for a number of rounds equal to twice her Constitution score.

Isso não define como uma ação específica, nem mesmo uma ação livre. Isso apoia a ideia de que não é uma ação. Não precisa acontecer no turno do personagem, como as ações quase sempre acontecem, caso contrário você se afogaria antes de prender a respiração.

A defesa reflexa, da mesma forma, não é uma ação; usar o bônus AC do seu escudo não é uma ação; estas são coisas que você faz reativamente em resposta ao perigo, e você pode fazer um número ilimitado delas por turno. Isso sugere que prender a respiração em resposta a cair na água é algo que você pode fazer automaticamente.

É também o caso que o jogador normalmente não precisa declarar sua intenção de continuar prendendo a respiração. Não é uma ação para continuar se concentrando em uma mágica, por exemplo (embora seja uma ação livre para terminar concentração em uma mágica). Você não precisa prender a respiração uma e outra vez no seu turno, você só precisa continuar respirando.

Considere também as regras sobre habilidades extraordinárias:

Using an extraordinary ability is usually not an action because most extraordinary abilities automatically happen in a reactive fashion.

Parece certo que a respiração não é uma ação, já que ocorre automaticamente. O argumento também poderia ser feito, portanto, que não respiração também não é uma ação. A definição de não uma ação é a seguinte:

Some activities are so minor that they are not even considered free actions. They literally don’t take any time at all to do and are considered an inherent part of doing something else.

Uma ação livre, no entanto, é definida da seguinte forma:

Free actions consume a very small amount of time and effort. You can perform one or more free actions while taking another action normally. However, there are reasonable limits on what you can really do for free.

Eu não acho que seja realista dizer: "Você já fez muitas ações livres para não ter tempo para prender a respiração neste turno." Especialmente se, como a pergunta sugere, o personagem já está iniciem respirando.

Em suma, enquanto isso é plausivelmente algo suficientemente vagamente definido que um DM teria que decidir sobre ele, regras ambíguas D & D 3.5 são interpretadas oficialmente por comparação com outras regras similares, e aquelas similares as regras sugerem que continuar a manter a respiração enquanto consciente não é uma ação e, portanto, você pode continuar a fazê-lo enquanto estiver atordoado.

Considere também que, se você decidir que prender a respiração exige que você tome uma ação, que não é explicitamente apoiada pelas regras, você transforma ataques de atordoamento em instabilidades quando está submerso. Isso é consideravelmente superado por uma habilidade prontamente disponível para um monge de baixo nível.

    
22.06.2018 / 14:26