Tanto quanto eu posso dizer, ainda está no ar. Mapeamos boa parte da superfície com uma resolução bastante alta - mas cobrimos fisicamente e investigamos apenas uma fração de porcentagem. Em nenhum lugar perto o suficiente para basear as conclusões.
Eu já li a trilogia de Marte algumas vezes, e cada vez parecia que os detalhes do planeta eram realmente precisos, mas não necessariamente precisos.
Eu entendo que Robinson faz um monte de pesquisas antes, mas o livro especifica informações que não são conhecidas até agora. Com isso em mente, há algo nos livros que foi provado ser falso ou espetacularmente improvável sobre Marte?
Tanto quanto eu posso dizer, ainda está no ar. Mapeamos boa parte da superfície com uma resolução bastante alta - mas cobrimos fisicamente e investigamos apenas uma fração de porcentagem. Em nenhum lugar perto o suficiente para basear as conclusões.