É ambíguo e você terá que perguntar ao seu GM. Pessoalmente, eu permitiria isso.
Argumento para "Sim, você pode fazer isso e isso não altera o nível da magia"
As cicatrizes de feitiços são criadas como pergaminhos e
Using metamagic feats, a caster can place spells in items at a higher level than normal.
Seu arcana ainda mágico permite que você use Still Spell, um talento metamágico, enquanto lança um feitiço. Para colocar magias em um item mágico, você lança o feitiço nele. Então, nada está dizendo que você não pode usar os arcanos mágicos para lançar o feitiço que você colocou na cicatriz do feitiço, resultando em um feitiço parado na cicatriz do feitiço.
Argumento para "Não, você não pode fazer isso; você precisa do façanha ”
Using metamagic feats, a caster can place spells in items at a higher level than normal.
O arcana ainda mágico é um arcana, não um feito e, portanto, não se aplica aqui. É como um feito, mas não o suficiente como um feito.
O melhor argumento para isso não é realmente o arcano, mas os bastões metamágicos, que funcionam de maneira semelhante. Enquanto eu estaria inclinado a permitir alegremente que um mago criasse itens de feitiços metamagicados por sua arcana, eu ficaria muito, muito menos feliz em permitir que um mago criasse varinhas de ação rápida ou algo usando um metamagic da magia quicken .Argumento para "Não, você não pode fazer isso; algo algo preparação ”
You can't normally apply metamagics to a scroll on the fly, the scroll's spell has to be prepared using the metamagic.
Como o arcana ainda mágico aplica o Still Spell na mosca, em vez de preparar o feitiço com a metamagia, ele não pode ser usado aqui.
Esse argumento em particular é ruim porque esse texto é horrível. Como está escrito, isso significaria que os conjuradores espontâneos não podem colocar metamagia em itens mágicos, e isso é simplesmente terrível. Em vez disso, isso parece uma linha muito mal editada destinada apenas a introduzir a ideia de que você precisa incluir a metamagia na construção original do item, como seria descrito em maior detalhe posteriormente. Mas eles disseram "o feitiço do pergaminho" em vez de apenas "o pergaminho" e eles usaram "preparado" em vez de outra coisa, então você poderia argumentar que feiticeiros espontâneos estão sem sorte.
Mas você não deveria, porque isso é horrível e esta linha é horrível e a edição de Paizo é horrível e para jogar Pathfinder você tem que aceitar esse fato para que você possa entender que às vezes eles dizem coisas realmente idiotas que não significam .
De uma coisa podemos ter certeza: o feito funcionaria
Se você tomou Still Spell como um talento metamágico, você é um conjurador preparado para poder preparar o feitiço com o talento e depois colocá-lo no feitiço. Então, funcionaria, mas você ficaria preso ao aumento do nível de magia.