Os animais Transfigurados para objetos mantêm a capacidade de sentir alguma coisa?

10

Esta questão é baseada na idéia de que a representação de Slughorn de uma poltrona em HBP pode ser uma Transfiguração, como é listada na wiki da HP, e também foi considerada assim na resposta mais bem classificada para a recente Pode transfigurar um humano em um objeto inanimado ?

Na rotina de Slughorn como uma poltrona, Dumbledore o cutuca com uma varinha, fazendo Slughorn gritar e então "aparece" como um homem com um olho lacrimejante (indicando dor). Isso parece ter uma implicação horripilante para as transformações animal-objeto, que os estudantes de Hogwarts fazem regularmente.

Se a transformação de Slughorn é uma Transfiguração, isso significa que as transformações animal-objeto (adequadas e completas) deixam o animal em questão capaz de sentir? Um canário se transformou em uma xícara de chá capaz de sentir qualquer coisa ?

É óbvio que ainda está vivo, uma vez que pode ser transformado no canário e sabemos que não há magia que possa tornar as coisas mortas vivas novamente, mas enquanto é uma xícara de chá, pode sentir o chá quente sendo derramado pessoas tomando dele etc ?!

Aka. Há alguma indicação de quão consciente um animal transfigurado em um objeto é, na forma de objeto?

    
por Shisa 28.07.2014 / 05:41

3 respostas

No cânon, um humano transfigurado em um animal não retém sua plena consciência; eles ganham a consciência desse animal.
Slughorn não se transfigurou completamente em uma cadeira. Ele meio que "explode" do tecido, indicando que ele se cobriu com o tecido e alguns outros detalhes para parecer uma cadeira.
Diante disso, a resposta mais plausível é que qualquer coisa Transfigurada em algo assume a consciência de sua nova forma, de modo que um animal transformado em um objeto provavelmente não seria capaz de sentir as coisas.

    
20.08.2014 / 21:14

Professor Slughorn parcialmente se transfigurou em um sofá (ou de alguma forma colocou uma ilusão de um sofá em volta de si), mas ele podia se sentir como um sofá, então eu diria que um animal como um objeto seria, mas dependeria do que eles eram. Por exemplo, um rato transformado em uma rocha teria apenas um toque básico de toque, enquanto um rato se transformava em uma bola de isopor poderia sentir dor se você quebrasse um pedaço da espuma.

    
28.07.2014 / 15:14

O mais provável é que não, se tiverem sido transfiguradas com sucesso.

McGonagall diz a Dean Thomas depois que ele reclama que o quarto ano é muito cedo para começar a praticar os OWLs que depois de ter transformado seu ouriço em uma almofada de alfinetes, ele se encolhe de medo, citando isso como um exemplo de Transfiguração indevidamente feita. p>

“We don’t take O.W.Ls ’til fifth year!’ said Dean Thomas indignantly.

‘Maybe not, Thomas, but believe me, you need all the preparation you can get! Miss Granger remains the only person in this class who has managed to turn a hedgehog into a satisfactory pincushion. I might remind you that your pincushion, Thomas, still curls up in fright if anyone approaches it with a pin!”
- Goblet of Fire, Chapter 15 (Beauxbatons and Durmstrang)

Portanto, por outro lado, uma Transfiguração bem feita deve resultar na incapacidade da almofada de alfinetes (não mais reter qualquer atributo de um ouriço) de sentir dor e de não ter medo nem medo de alfinetes.

    
22.03.2018 / 04:00