Por que era provável que os Ents fossem ao seu destino?

42

Quando os Ents marcharam em Isengard na versão cinematográfica de As Duas Torres , Barbárvore disse que "é provável que vamos para a nossa desgraça". Na batalha em si, no entanto, os Ents pareciam fazer melhor do que ninguém. Eles não pareciam estar em qualquer lugar perto do seu destino.

Eu senti falta de algo no filme? Esta é uma citação do livro onde as coisas acontecem de maneira diferente? Ou Barbárvore simplesmente julgou erroneamente ou deturpou suas chances de sobreviver?

    
por Jakob 10.06.2012 / 18:27

7 respostas

Por estranho que pareça, esta é uma citação do livro:

'Of course, it is likely enough, my friends,' he [Treebeard] said slowly, 'likely enough that we are going to our doom: the last march of the Ents. But if we stayed home and did nothing, doom would find us anyway, sooner or later. That thought has long been growing in our hearts; and that is why we are marching now. It was not a hasty resolve. Now at least the last march of the Ents may be worth a song.'

No livro, no entanto, os Ents estavam indo para a batalha contra o próprio Saruman: os Orcs e os Homens haviam marchado para o Abismo de Helm quando atacaram Isengard. Mas Barbárvore conhecia bem o poder de Saruman, e estava antecipando o pior: ele não havia percebido o quanto Saruman dependia agora de seus exércitos e maquinário, e tinha bons motivos para temer. Como se viu, Saruman tinha - como Pippin apontou - totalmente deixado os Ents fora de seus cálculos. Ainda assim, ele foi capaz de infligir algum dano - Pippin novamente:

'Several of the Ents got scorched and blistered. One of them, Beechbone I think he was called, a very tall handsome Ent, got caught in a spray of liquid fire and burned like a torch: a horrible sight.'

    
10.06.2012 / 22:08

Enquanto @DanielRoseman tem razão, acho que houve uma sensação de que os Ents estavam morrendo, e que esse seria seu último envolvimento real com outros seres. Eles iriam marchar sobre Saruman e provavelmente nem todos sobreviveriam (e não sobreviveram) - embora eu ache que eles previram que suas perdas seriam mais altas do que eram.

Mas eles se retiraram para a floresta e morreram logo depois - logo em termos de Ent, pelo menos, o que pode ter sido centenas de anos. Perderam alguns de seus jovens e, sem as Entesposas, nunca mais existiriam. Eu acho que eles perceberam que essa foi a sua última chance de fazer algo antes que eles perdessem a memória.

Então, provavelmente foi a sua morte, mas apenas quando você olha para isso de uma perspectiva Entish, não humana. Eles provavelmente mal sobreviveram a outro milênio depois disso, dificilmente vale a pena falar sobre isso.

    
11.06.2012 / 15:32
Barbárvore está tentando transmitir que ir contra Saruman é o papel destinado ao Ent, ou seu propósito, na Guerra do Anel.

Tolkien freqüentemente usa definições mais arcaicas para palavras. Neste caso, desgraça provavelmente significa destino, destino ou algum tipo de fim, mas nem sempre um fim trágico.

    
10.06.2012 / 19:47
Desde que Tolkien às vezes usa a desgraça no antigo sentido do destino ou julgamento ou sentença legal, talvez Barbárvore parcialmente significava que os Ents poderiam ser julgados por recompensa ou punição quando morressem, por mais cedo ou mais tarde que fosse, com base em como eles reagiu à ameaça de Saruman e se eles ajudaram os outros povos livres em seu tempo de necessidade. Ele poderia ter querido dizer que, além do significado, esperava que fosse provável que todos os Ents fossem mortos.

Por que Tolkien deveria escrever duas frases com dois significados quando ele poderia escrever uma frase com dois significados?

    
05.07.2015 / 06:26

Talvez valha a pena notar que nos livros, toda a luta dos Ents é ignorada, só ouvimos falar dela depois que tudo acabar.

Eu acho que os Ents haviam se resignado quando os Hobbits entraram na floresta. Saruman os afastou por décadas e eles obviamente tinham muito pouca esperança ou interesse no que estava acontecendo fora de sua floresta. Eles não estavam cientes de sua força, e Saruman sendo completamente desprevenido certamente ajudou.

    
11.06.2012 / 10:41
Os Ents que vão para a guerra consomem muitas das suas reservas de energia - reservas que acumularam durante muito tempo. Como esses Ents seriam capazes de reabastecer suas reservas de energia e vida de volta ao que costumavam ser?

Composto isso com a falta de Entesposas e a consequente falta de descendentes Ents - um ponto-chave para esta discussão, eu acho, a marcha dos Ents realmente poderia ser vista como uma aceleração de sua desgraça futura - a desgraça iminente relacionada a sua extinção como uma raça.

Na página 958 do meu livro Retorno do Rei , Barbárvore diz:

'Forests may grow,' he said. 'Woods may spread. But not Ents. There are no Entings.'

Em outro ponto anterior, essa urgência também se reflete quando ele encoraja Legolas a retornar à Fanghorn Forest para uma visita antes que passe muito tempo.

    
05.07.2015 / 12:28
Enquanto eu normalmente concordaria que Tolkien freqüentemente usa a palavra "desgraça" no sentido arcaico, significando algo como "destino, julgamento, destino" etc, eu não acho que é o caso neste caso particular. Acho que Barbárvore acreditava genuinamente que ele e os outros Ents seriam mortos na batalha.

Mas outra peculiaridade de Tolkien entra em cena aqui: geralmente ouvimos o que os personagens individuais pensam sobre as coisas, e quase nunca o que Tolkien, como o narrador e a "voz de deus", pensa sobre as coisas. Este é um exemplo de Barbárvore dizendo o que ele acredita, mas está errado.

Obviamente, era bem possível que os Ents não tivessem se saído bem na batalha e que muitos deles, talvez todos eles, tivessem morrido. Os Ents são certamente poderosos, mas um mago é um adversário extremamente formidável, mesmo para os Ents. Barbárvore errou em ir para a sua desgraça, mas tenho certeza que ele estava feliz por estar errado.

    
05.07.2015 / 06:53
O que acontece com o personagem de Fuller no The Thirteenth Floor? Como as bombas caíram no Dreadnought? ______ qstntxt ___

Se não houver gravidade no espaço.

Como eles podem usar a gravidade para lançar bombas no Dreadnought na primeira cena do filme?

    
______ azszpr176486 ___

Um recente tweet do chefe do Star Wars Story Group, Pablo Hidalgo sugere que a gravidade (artificial) o seu papel em tirar as bombas da revista.

%bl0ck_qu0te%

O Último Jedi: O Visual Dictionary indica, no entanto, que as bombas são repelidas do rack por eletro -magnetismo (como uma arma de trilho) e, em seguida, atraído para o seu alvo de metal por atração magnética.

%bl0ck_qu0te%

Podemos quadrar este círculo imaginando que as bombas mais baixas (que caem apenas alguns metros em gravidade) recebem um impulso adicional pelos ímanes, para que se movam com rapidez suficiente para que o as bombas mais altas (que caem mais de 20 metros) não acabam se aproximando delas.

    
______ azszpr176406 ___

Parecia que eles usaram inércia. O bombardeiro tem gravidade dentro dele (que era um ponto de enredo menor, com o piloto caindo e depois derrubando o controle). Eles acertam o lançamento e qualquer gravidade que ele use puxa as bombas para fora. Como não há ar no espaço, as bombas simplesmente continuam em sua trajetória até atingirem algo.

    
______ azszpr194147 ___

Além de ter algum tipo de gravidade artificial no bombardeiro, havia outras fontes de forças semelhantes à gravidade.

A batalha foi sobre um planeta, mas não está claro se os navios estavam em órbita dele. Eles poderiam estar caindo nessa direção.

O dreadnaught da Primeira Ordem também tinha gravidade artificial dentro, e não está claro o quão longe isso se estende. Certamente Poe Dameron não parecia estar experimentando efeitos de gravidade zero dentro de sua nave do que poderíamos ver, embora também possa ter tido algum tipo de gerador de gravidade.

    
___