Ant-Man Movie encoberto por uma incrível arma

1

Então, acabei de remarcar Ant-Man e percebi algo que não percebi antes. Há uma cena no banheiro onde Cross (o vilão) mata o homem preocupado com as aplicações da tecnologia Yellow Jacket. Ele usa o que parece ser um pequeno dispositivo parecido com uma arma que é baseado na tecnologia defeituosa. Reduz a vítima a uma pilha insignificante de gosma.

Essa arma vale bilhões. As aplicações de uma arma que pode instantaneamente matar seres vivos é o sonho de um militar. Isso tem muito mais valor do que o terno Yellow Jacket.

Eu sou a única pessoa que percebeu isso? Por que o filme encobria um dispositivo tão poderoso? Além de não fazer parte do enredo ...

    
por user23298 02.07.2016 / 06:08

1 resposta

Como os comentaristas apontaram, há muitas coisas que podem matar rapidamente ... mas ainda assim, arma incrível, certo? Poderia haver uma razão, além de trama para a raiva? Essa arma seria legal na teoria, mas cara para produzir, operar, vender, e então há os custos legais quando eles chegam ao mercado público. Então, se estou tentando fazer um produto capaz de vender, é mais um buraco negro de perdas financeiras ... Lembre-se de que o objetivo de uma empresa é ganhar dinheiro, não criar armas.

O traje de psiquiatra / expansível, embora mais caro e com um mercado menor, precisaria ser consertado com frequência, e como essa versão está quase 100% no mercado de armas militares, você está mantendo quaisquer perdas legais para um mínimo, maximizando seus ganhos econômicos. Além disso, a tecnologia geral de encolhimento / expansão tem muitos outros mercados, desde o médico até o transporte e o encanamento ... e pensamos em como isso pode revolucionar as viagens espaciais e a colonização. Quando você olha assim, a tecnologia vale muito mais do que uma arma limpa.

E uma terceira possibilidade é que a empresa esteja sob um contrato do governo. Nesse caso, a falha em entregar o contrato resultaria em perda de contrato, ou seja, dinheiro e contratos futuros. E a maioria dos contratos faz com que o governo tenha as patentes desse material e ter algo que não funciona, o que produz resultados benéficos, não é difícil de replicar e, como tal, não vale a pena continuar financiando uma empresa que pode pode fazê-lo funcionar ou produzir tais itens, porque eles provavelmente já têm uma empresa que é muito mais barata que pode produzir os mesmos resultados.

    
02.07.2016 / 11:46