Qual é a inspiração para Trial by Combat?

Não é apenas inspirado, mas quase idêntico a um costume medieval da Europa Ocidental .

Trial by combat (also wager of battle, trial by battle or judicial duel) was a method of Germanic law to settle accusations in the absence of witnesses or a confession in which two parties in dispute fought in single combat; the winner of the fight was proclaimed to be right. In essence, it was a judicially sanctioned duel. It remained in use throughout the European Middle Ages, gradually disappearing in the course of the 16th century.

Unlike trial by ordeal in general, which is known to many cultures worldwide, the trial by combat is known primarily from the customs of the Germanic peoples. It was in use among the ancient Burgundians, Ripuarian Franks, Alamans, Lombards, and Swedes.

O costume teve suas raízes na lei tribal alemã, mas também foi incluído em vários códigos legais na época. O que é importante em relação à sua pergunta é que muitos desses códigos são estritamente definidos quando uma tentativa de combate pode ocorrer.

Por exemplo, na Alemanha moderna:

Hans Talhoffer in his 1459 Thott codex names seven offences that in the absence of witnesses were considered grave enough to warrant a judicial duel, viz. murder, treason, heresy, desertion of one's lord, "imprisonment" (possibly in the sense of abduction), perjury/fraud and rape.

e na Grã-Bretanha:

The wager of battle was not always available to the defendant in an appeal of murder. If the defendant were taken in the mainour (that is, in the act of committing his crime), if he attempted to escape from prison, or if there was such strong evidence of guilt that there could be no effective denial, the defendant could not challenge. Similarly, if the plaintiff was a woman, above 60 years of age, a minor, or if he were lame or blind, he could decline the challenge, and the case would be determined by a jury. Peers of the realm, priests, and citizens of the City of London (the last pursuant to their guarantee of ancient liberties under Magna Carta) could also decline the battle if challenged.

Esta é provavelmente a principal diferença com o mundo do GoT, já que aparentemente em Westeros um julgamento por combate sempre pode ser exigido . Isso realmente parece ser menos realista, mas obviamente aumenta strongmente a dramaturgia.

    

Outros filmes e histórias mais antigos.

Ivanhoe (1952)

Nossa representação da era medieval é distorcida, começando com os nomes que usamos para ela (era medieval ou era das trevas). No grande apogeu da história, no final do século XIX e início do século XX, muitas pesquisas não foram muito precisas, e não apenas pelos padrões atuais. Muitas reconstruções erradas foram feitas, e exageros e basicamente livros de aventuras preencheram bibliotecas inteiras.

Esta foto é de 1888. As pessoas não queriam financiar as viagens de Colombo não porque temiam que elas caíssem da borda do mundo. Eles sabiam que seus cálculos de circunferência estavam incorretos.

Quando algo parece um verdadeiro castelo de cavaleiro ...

... provavelmente foi construído no final do século 19, 1867 neste caso. As coisas reais não eram tão impressionantes.

Este não é um novo desenvolvimento. As sagas arturianas eram contos de cavaleiros românticos exagerados desde o começo. Eles foram um hype romancista em toda a Europa ... no século 12. As pessoas naquela época criticaram-nas por apresentar um passado romântico que nunca existiu. O castelo de Tintagel foi construído no século XIII ...

... provavelmente como uma casa temática para um fã das histórias. Não era adequado como fortaleza e está localizado em um local bastante absurdo.

Game of Thrones (e os livros ainda mais!) nos apresentam um cenário medieval de fantasia que satisfaz nossas expectativas. É muito bem sucedido nisso e muito divertido. Mas é cheio de anacronismos, exageros e repetições de falsas representações mais antigas, seria aplicado à nossa história (que é inválida, pois é fantasia).

É claro que as deturpações têm um verdadeiro núcleo, como o @Tautologist já mencionou. Mas, por favor, leia a fonte à qual ele se vinculou. A maior parte do contra-relógio por combate não era apenas comum, era até proibido ou usado apenas em circunstâncias muito específicas. Descrever isso como um "direito" que qualquer um pode exigir em qualquer trilha é tão errado quanto, e. representações do droit de seigneur. A era medieval não era uma época de sujeira, injustiça, arbitrariedade e violência crua. Resolver problemas por espada não era comum - e certamente ninguém poderia cometer crimes e lutar contra isso. É claro que o Game of Thrones ocorre basicamente em um cenário de casas altas onde o orgulho ferido e a falta de motivação são motivo suficiente para séculos de guerra e brigas entre as casas. Nesse cenário de honra imaginária e falso orgulho, de linhas familiares patrilineares de milhares (!) De anos, não parece muito improvável que esse instrumento pudesse ter muito mais importância do que na realidade.

    

Embora tudo pareça muito injusto, o principal por trás disso era algo chamado judicium dei . As pessoas medievais eram muito supersticiosas / religiosas e acreditavam que Deus decidiu o resultado das batalhas. Isso significava que quando alguém vencia uma batalha, eles não tinham apenas tomado controle físico, mas provavam que Deus concordava com seus objetivos.

Eles usaram essa crença como uma maneira de "pedir a opinião de Deus" quando não havia outra maneira de resolver o problema. No julgamento por combate eles acreditavam que Deus só permitiria um resultado justo e protegeria os inocentes, mesmo que isso significasse realizar um milagre. Este é o mesmo princípio por trás do julgamento por provação, em que uma pessoa acusada teria que fazer algo perigoso ou doloroso e Deus iria protegê-los de danos se eles fossem inocentes.

O acusado muitas vezes também mantinha essas crenças e, assim, as pessoas que sabiam que eram culpadas simplesmente recusavam o desafio em vez de arriscarem a morte e ferimentos sem a proteção de Deus.

    

Como as outras respostas disseram, existem versões históricas reais de julgamento por combate e julgamento por combate que poderiam limitar o derramamento de sangue quando a alternativa era uma batalha de sangue ou batalha campal.

It does not look logical if someone like the Mountain, Barristan or Oberyn Martell can do any crime and can easily ask for trial by combat.

Os modernos sistemas de justiça favorecem os ricos e os inteligentes / eloquentes, o julgamento por combate favoreceu os strongs / bem treinados. Um não é inerentemente mais justo do que o outro a esse respeito. É claro que, com o passar do tempo, o combate passou a ser visto mais como prova pelo calvário e depois as pessoas podiam usar campeões (semelhante ao que acontecia em Game of Thrones) para que pessoas ricas que não fossem strongs ou bem treinadas pudessem obter uma vantagem.