Que é mais oficial, a revista Dragon / Dungeon ou o Compendium?

6

Se houver uma discrepância entre a fonte original quando é a revista Dragon ou Dungeon e o Compendium , qual versão do conteúdo deve ser considerada a mais oficial?

Ao responder Quantos ataques com Path of the blade (do Dragon 381) fiquei surpreso que a confusão parece surgir de uma ligeira mudança na formulação do poder.

    
por Nick Brown 02.08.2018 / 17:03

3 respostas

Não há nenhum para considerar o Compêndio como uma fonte de regras - ele foi configurado e codificado por um contratante externo e geralmente contém erros. O Caminho da Lâmina é relativamente conhecido, mas há outros. Por exemplo, ele (e o criador de personagens on-line) fornece apenas duas das tradições para o monge híbrido, embora todas elas sejam aplicáveis. Outro exemplo é o tema Order Adept, onde o Compendium obtém o nível 5 completamente errado para os PCs que não possuem spellbooks (isso também é reproduzido no Character Builder).

O Compêndio está errado no Caminho do Lâmina, porque o texto original é bastante confuso - os dois ataques listados na parte superior do poder consistem no ataque primário e secundário, ou você faz o ataque primário duas vezes? e cada um recebe um ataque secundário preso? As pessoas que codificam o compêndio tentaram entender o sentido e mudaram o texto / formato de acordo com suas opiniões.

    
03.08.2018 / 04:32

Ambos são oficiais, mas o Compêndio apresenta as informações com as últimas atualizações e erratas aplicadas. Como resultado, essa seria a versão mais atualizada e correta a ser usada.

    
02.08.2018 / 17:32

Ambos são, e assim, pisam levemente ambos cuidadosamente e sempre se lembram disso, a regra mais específica tem precedência sobre a regra geral. Isso deve ajudar a esclarecer qualquer confusão a ser seguida.

    
03.08.2018 / 04:51

Tags