Resistir a uma consequência faz com que ela nunca tenha acontecido?

Consequências e verdade

As conseqüências são uma coisa que entra em uma caixa de dano em sua ficha de personagem e uma coisa na trama que está acontecendo. "Você ultrapassa a borda do prédio e quebra a perna" é uma consequência que você resiste como um todo, não "você ultrapassa a borda do prédio" e "você quebra a perna" como coisas separadas que você tem que resistir.

A resistência é tão inútil quanto o GM quer que seja

E enquanto o mínimo que você pode fazer resistindo a toda a consequência é bater "você quebra a perna" por uma linha na sua ficha de personagem para "você torcer o tornozelo", assumindo que há espaço na linha abaixo para escrevê-lo, o GM tem carta branca para derrubar a verdade das consequências, se acharem que seria apropriado.

Por que não é apropriado, neste caso?

O diabo está nos detalhes

Então, aqui está o exemplo que você recorta:

The Red Sash drives her back with a flurry of feints and slashes, and there's a danger that Arlyn will be forced over the edge during the skirmish. Arlyn's player makes an action roll to see how her counter-attack goes. She rolls badly!

Neste caso, a GM sente que não é apropriado deixar Arlyn resistir ao limite porque Arlyn estava fazendo o teste de ação em primeiro lugar para, entre outras coisas, não ultrapassar a borda, e ela nem sequer conseguiu um sucesso qualificado.

"Ultrapassando a borda" é a forma que a falha toma, como a parte mecânica da consequência está acontecendo. (O livro não diz explicitamente, mas é provável que as coisas tenham escalado para circunstâncias desesperadas, onde você recebe ameaças iminentes e multifacetadas como essa.) Se o GM revertê-lo também, onde estamos?

Não os faça rolar pela mesma coisa duas vezes

Bem, estamos de volta ao telhado e Arlyn está tendo uma luta de espadas com uma Red Sash, em um buraco de dano e um pouco de estresse, e ela vai fazer a mesma jogada de ação para contra-atacar e não ultrapassar a borda.

Como resultado de um teste de ação, as circunstâncias do personagem devem mudar. Nesse caso, eles mudaram por falha. Então, como um GM, você não deve reduzir a verdade da consequência se isso significasse que a única coisa que acontece é que o jogador atualiza sua ficha de personagem.

Fatores de complicação

Ok, então por que o GM deixa você manter sua arma em uma luta de espadas? Bem, vamos supor que Arlyn tenha mais sorte aqui e consiga ter sucesso em seu teste de ação, mas com uma complicação, e o Mestre decide que a complicação é que a espada de Arlyn vai para a borda do prédio e ela recebe o golpe final com uma telha quebrada.

Então ela fez tudo o que queria - ganhou a luta e ficou no telhado - mas algo mais está acontecendo, ela não quer. Se ela decidir resistir a isso, o GM pode voltar a andar completamente, porque enquanto Arlyn está agora com algum stress ao invés de descer sua espada, a jogada de ação original ainda mudou as coisas .

    

Simplificando, resistir a uma consequência não muda o que acontece. Isso muda o quanto dói. Em outras palavras, permite que o personagem se afaste de eventos que de outra forma não poderiam.

É o RPG equivalente à técnica dramática em que o público é forçado a pensar que o herói está pronto, pelo menos por um breve momento, mas depois percebemos que algo mais aconteceu e ainda não acabou.

Assim, o resultado do teste de ação ainda acontece, mas a consequência muda para algo menos grave, porém mais interessante.

Quando Arlyn é forçada a sair do telhado, esperamos que ela se machuque muito, porque ela caiu do telhado. Essa é a conseqüência provável, portanto esperada, de uma queda.

Mas quando ela resiste, ela não resiste a cair do telhado. Isso já está decidido. O que ela resiste é a conseqüência da queda. Ela muda essa consequência para algo menos severo, mas mais extraordinário.

Nós a vemos cair da borda, e esperamos vê-la com pelo menos alguns ossos quebrados, mas quando a vemos, talvez ela esteja apenas agarrada a um mastro no meio do caminho, machucada, chocada, atordoada e sem ela espada, mas seus ossos ainda intactos. Ela ainda caiu, mas não tão ruim quanto antecipamos.

O teste de ação não é para determinar o que é a conseqüência e, é para determinar se algo acontece que causa uma conseqüência a se manifestar. Se isso acontecer, existem duas consequências possíveis, uma se você resistir e outra se você não resistir. Você escolhe um como jogador e essa consequência se manifesta , não o outro. E se você optar por resistir, você rola por quanto estresse essa escolha coloca em você , não se você conseguiu resistir ou não.

Então você não está rolando para a mesma coisa duas vezes de qualquer maneira.