Por que o uso do impulso reverso não é considerado ao calcular a distância de aceleração e parada na pista seca?

6

Ao calcular as distâncias de aceleração e parada, quais são as possíveis razões pelas quais o uso de propulsão reversa não é levado em consideração em uma pista seca, enquanto é levado em consideração em uma pista molhada? Qual é a razão por trás desta diferenciação, quando pelo menos como eu vejo, não há nada que impeça o uso de impulso reverso em uma pista seca para uma decolagem abortada?

    
por lemonincider 03.07.2017 / 16:08

1 resposta

Se os reversores de empuxo estiverem operacionais e os detritos não forem uma preocupação, você está certo para uma decolagem rejeitada em serviço (RTO):

There's nothing that prevents the use of reverse thrust on a dry runway for an aborted takeoff.

A maioria dos RTOs em serviço utiliza empuxo reverso, se disponível (veja este vídeo para um exemplo de pista seca) .

No entanto, para certificar um avião da categoria de transporte, deve-se mostrar conformidade com 14 CFR 25.109, parágrafo (f) , que impede o uso de reversores em pistas secas no cálculo da distância de aceleração-parada. A demonstração exigida pelo parágrafo (i), portanto, não pode ser realizada com impulso reverso em pista seca. Do ponto de vista da certificação, o cálculo de aceleração e parada é feito do jeito que é, porque é o que dizem os regulamentos. Mas por que a lei é escrita dessa maneira? Veja este vídeo por volta de 1:12:

The whole intent is to demonstrate [that] under [the] worst conditions you can safely stop the aircraft.

"Piores condições" engloba reversores de empuxo, pelo menos, inoperantes e freios desgastados.

    
08.07.2017 / 22:40