Os Livros de Poções de Hogwarts são intencionalmente enganosos?

Eu arriscaria um palpite de que a produção de poções é insanamente mais difícil do que cozinhar. Lembre-se, isso é algo que é ensinado como um assunto completo ao longo de (pelo menos) 5 anos.

Houve uma vez um curso que eu tive que fazer, Desenho de Engenharia (Desenho Técnico). Tratava-se de desenhar coisas usando um protocolo robusto e ferramentas como um desenhista. Parecia bastante mecânico e fácil para mim - tudo o que tínhamos que fazer era criar linhas em uma certa ordem.

Só que não foi fácil. Embora fosse fácil descobrir quais linhas tinham que ser desenhadas, todos cometemos erros infinitos. Você comete um erro na linha um e percebe 20 linhas depois - você tem que refazer tudo.

Eu acho que Poções é semelhante. Embora haja um conjunto definido e uma ordem de coisas a serem feitas, é fácil errar. Um erro, e a poção vai parar de funcionar. Seguir as instruções corretamente pode não ser tão fácil quanto parece. Hermione nunca foi retratada como infalível; É bem possível que ela tenha cometido um erro.

Além disso, dê uma olhada na culinária. Embora seguir as instruções normalmente dê a você um produto OK, sempre há algo que um cozinheiro habilidoso pode ajustar para torná-lo melhor. E há sempre algo que um novato pode atrapalhar. O mesmo vale para Poções.

Aqui está outra coisa, como mencionado por Rob abaixo: Nem todas as receitas podem ser exatas. Pode haver algo parecido com "temperar a gosto" encontrado em livros de culinária, ou "deixado como um exercício para o leitor", encontrado em livros didáticos de matemática e física.

Embora eu não discorde de Manishearth; Eu sempre pensei nisso como o velho ditado:

"Those who can't do - teach." (1)

Mas altere-o com

"Those who can't teach - write the text book."

A maioria das receitas de poções foi transmitida através dos tempos; pode ter havido relutância em alterá-las.

Também é inteiramente possível que os autores dos livros não tenham sido tão talentosos em fazer poções quanto Snape (por exemplo, esmagar o grão com o lado achatado de uma lâmina de prata em vez de cortá-lo) e não pensar lá fora. a caixa.

Quando chegasse a hora de lançar uma nova versão de receitas para fazer poções, elas acrescentariam novas receitas, mas deixariam as receitas antigas em paz; pensando "Se não está quebrado - não conserte"

(1) Não quer dizer que os professores de Hogwarts não foram excepcionais.

Os livros de poções não são enganosos, e Hermione pode fazer o rascunho, só leva mais tempo do que quando Harry faz com a ajuda das notas de Snape. A razão para isso é: receitas de poções são como receitas regulares de comida, enquanto a receita é a mesma, os mestres de poções (assim como os chefs de cozinha) não seguem as receitas e fazem algo de maneira a tornar a receita mais rápida ou mais poderoso. Por exemplo, em uma das notas laterais, Snape diz que esmagar um ingrediente com o lado da faca é mais eficiente do que cortá-lo, o que faz com que Harry passe por aquele ponto da receita mais rápido, enquanto Hermione, que segue a receita original , usa um método menos eficiente, o que leva a demorar mais para concluir uma etapa.

Então, novamente, os livros didáticos não são enganosos, eles simplesmente não têm, necessariamente, a melhor maneira de fazer algo.

Hermione é capaz de fazer o rascunho, e Slughorn aprovou, como fica claro na passagem relevante em Príncipe Meio-Sangue .

Hermione's potion he gave an approving nod.

Não é apenas perfeito. Isso é esperado, mesmo de alguém que é um criador decente de poções e segue o livro didático. Como Slughorn diz quando eles começam:

We have a little over an hour left to us, which should be time for you to make a decent attempt at the Draught of Living Death. I know it is more complex than anything you have attempted before, and I do not expect a perfect potion from anybody.

Assim, o livro didático não é inerentemente enganoso. É só que, sob as circunstâncias específicas, até mesmo alguém tão bom quanto Hermione não consegue uma poção perfeita seguindo o livro.