Existe vantagem em um ataque não adjacente contra uma criatura inconsciente?

A condição inconsciente declara os dois efeitos a seguir (PHB292)

• A criatura cai o que quer que esteja segurando e cai de brumas.
• Ataques de ataque contra a criatura têm vantagem

Por propenso está escrito (ibid)

• Um teste de ataque contra a criatura tem vantagem se o atacante estiver a menos de 1,5 metro da criatura. Caso contrário, o teste de ataque tem desvantagem .

As regras de vantagem / desvantagem incluem o seguinte parágrafo (PHB171)

• Se as circunstâncias fizerem com que um teste tenha vantagens e desvantagens, você não terá nenhum dos dois e rolará um d20. Isto é verdade mesmo que várias circunstâncias imponham uma desvantagem e apenas uma conceda vantagem ou vice-versa. Em tal situação, você tem nem vantagem nem desvantagem . "

A questão então é: alguém recebe vantagem por um ataque não adjacente contra um inimigo inconsciente?

Os efeitos da inconsciência são escritos para definir a condição como ela é, ou estamos destinados a "calcular" toda a verdade, reconhecendo que a vantagem inconsciente e a desvantagem propensa (de ataques não adjacentes) devem ser anuladas?