Capa de Invisibilidade de Harry: Foi realmente “Verdadeira Capa de Invisibilidade”?

-1

Foi discutido brevemente em livros anteriores, mas com grande detalhe no sétimo livro que a Capa da Invisibilidade de Harry é uma das três premissas e esconde seu portador de forma verdadeira e completa.

Não é um objeto de Desilusão Encantada cujo poder desvanecerá com o tempo. Permanece tão bom quanto novo, mesmo usado repetidamente através de gerações. Em outras palavras, pretendia-se no sétimo livro que não houvesse outro relógio que fosse tão poderoso e eficiente em esconder o usuário quanto o do Manto de Invisibilidade de Harry.

No entanto, no livro 4, o olhar mágico de Moody conseguiu enxergar através dele. Quero dizer, se estamos falando de lendárias diarias como Elder Wand & Ressurreição Stone e nós colocamos uma Capa de Invisibilidade na mesma plataforma - de fato, a capa era chamada de mais poderosa que as outras duas salas - e ainda algum bruxo usando um olho mágico, que mais tarde foi abusado pelo malvado Doloris Umbridge, conseguiu ver através dela com aparente facilidade!

Isso realmente justifica a noção do manto que esconde seu usuário de verdade e completamente?

    
por Harsimrat 02.12.2015 / 09:45

2 respostas

Sim, foi a verdadeira Capa da Invisibilidade criada por Ignotus Peverell

Fleamont and Euphemia lived long enough to see James marry a Muggle-born girl called Lily Evans, but not to meet their grandson, Harry. Dragon pox carried them off within days of each other, due to their advanced age, and James Potter then inherited Ignotus Peverell’s Invisibility Cloak.

Pottermore - The Potter Family

A noção verdadeira e completamente mais provável refere-se à incapacidade de usar os encantos nos portadores da capa, assim como a sua natureza eterna.

    
02.12.2015 / 09:59

Bem, aparentemente o Olho Mágico e o Mapa do Maroto também estão na mesma classe que o manto e outras santidades: artefatos insubstituíveis de item único com magia imbuída que não é apenas o trabalho de um feitiço e portanto pode ser repetido ou sujeito ao envelhecimento . Esses itens são mágicos, eles não são meramente encantados.

Então eles precisam resolver compromissos entre si, em oposição a objetos de menor poder.

    
02.12.2015 / 10:22