Não, RAW são as regras escritas em livros e apenas a errata

Crawford faz decisões, não regras ¹

Jeremy Crawford toma decisões no Compêndio de Aconselhamento de Sábios. Ele não faz regras lá.

Official rulings on how to interpret rules are made here in the Sage Advice Compendium by the game’s lead rules designer, Jeremy Crawford (@JeremyECrawford on Twitter).

As "regras" aqui são RAW e as regras são interpretações dessas regras. Crawford não está em nenhum ponto (ou pelo menos não deveria estar) criando um novo RAW. Em vez disso, ele está nos dando sua decisão (sua interpretação) das regras (conforme escritas nos livros). Por definição, uma decisão não é uma regra, portanto, as decisões de Crawford não podem ser uma Regra como Escrita. Assim, seja via Twitter ou Sage Advice, ou Acquisitions, Inc., suas decisões não são consideradas RAW.

A Crawford chegou a concordar com essa opinião sobre o assunto (embora indiretamente) em este Tweet :

Q: Does something become RAW simply because you say it on Twitter, or is RAW only what's actually in the books?

JC: Official rules are in rulebooks. On Twitter and in Sage Advice, I give rulings and clarifications. The DM decides what to do with them.

Em outras palavras, ele está dizendo que, não, seus Tweets e outras decisões não são Regras como Escritas - elas são regras . As regras que você encontra no livro e a decisão que ele está fazendo é interpretar essas regras.

Suas decisões são frequentemente um bom critério para julgar como os designers pretendiam que as regras funcionassem ("Regras como Pretendido" ou RAI). Da FAQ da Liga dos Aventureiros:

Sage Advice is a great barometer for ‘rules-as-intended’

Na verdade, qualquer coisa que ele fizer na Acquisitions Inc. provavelmente nem sequer é considerada como Sage Advice, já que as decisões "oficiais" agora só aparecem no Compêndio de Aconselhamento de Sálcio publicado.

Como a Acquisitions Inc. não é o Compêndio de Aconselhamento de Sálvia, suas decisões sobre o programa provavelmente nem são consideradas decisões na forma como outras decisões do Conselho de Sage são. ²

Portanto, nada fora dos livros e erratas é considerado RAW e as decisões de Jeremy Crawford não são "Regras Canon" (RAW) para nada.

Seu DMing vai se concentrar em intenção e diversão, não RAW

Em uma entrevista sobre ele assumir Aquisições, Inc. Jeremy Crawford diz muito a mesma coisa:

One of the things in our early discussions with Penny Arcade that we talked about, that would be fun about me taking the DM’s seat, is that it would be a chance for me as lead rules designer to actually show how many of these rules can be used, and honestly how they’re intended to be used. Now ultimately my intent doesn’t matter; what really matters is what each DM wants, but it is a chance for me to show off some of the tools we’ve provided so that DMs can see there are all sorts of ways [in the rules] for people to have a fun time and not worry about minutiae. Because we put some of these things in the game precisely to make people’s life more easy and more fun.

Jeremy Crawford vai aproveitar esta oportunidade para mostrar as regras e como elas podem ser usadas para melhorar a diversão na mesa, mas ele deixa claro que quer mostrar a intenção das regras. Além disso, eu não acho que de suas declarações acima que aderir ou fazer decisões RAW vai ser uma prioridade em sua mesa. Certamente será interessante ver como ele governa, mas não é nada que qualquer outro mestre tenha que se preocupar.

^{1 - Fora dele, ele escreve regras nos livros em sua capacidade de desenvolvedor de regras de lead para D & D 5e, é claro.}

^{2 - Obrigado @NautArch}

    

Provavelmente não

De acordo com a descrição dada na tag rules-as-written , as regras são escritas refere-se às regras como aparecem no texto.

As decisões de Crawford são, em primeiro lugar, apenas decisões . Eles são decisões oficiais e são interpretações oficiais das regras, mas não são regras próprias. Conforme Por que os tweets de Crawford parecem ser tratados de acordo com as regras reais? :

Whether or not any given Dungeon Master chooses to utilize Sage Advice as a resource for rules adjudication in D&D Adventurers League play is up to that individual DM. Sage Advice is a great barometer for ‘rules-as-intended’, in any case. As always however, the DM remains the final arbiter of how a rule is to be implemented in their game.

Se ele fizesse uma decisão na mesa, isso seria falado, nem mesmo escrito, e seria difícil interpretá-lo como "regras como escritas". Mesmo assim, não seria razoável que as regras da mesa feitas no calor do momento pudessem abrir precedentes para todos os jogos D & D, embora isso possa influenciar os DMs individuais e informar suas decisões.

Crawford pode até ignorar ou mudar regras em sua mesa, se quiser. Ele pode até cometer erros, embora, claro, este seja Jeremy Crawford de que estamos falando, por isso é altamente improvável.