A mudança conta como movimento, com o objetivo de acionar ações de oportunidade que não sejam de ataque? [duplicado]

6

Replaced by the following questions:
Can shifting trigger immediate actions?
Can shifting trigger non-attack opportunity actions?
Can Pursuit of the Hunter be used to move away from the triggering enemy?

O poder específico que traz isso para questionar é Busca do Caçador . A linha do acionador diz:

Trigger: An enemy within 2 squares of you moves on its turn

O deslocamento de um inimigo atende aos critérios desse gatilho?

    
por Iszi 24.01.2011 / 05:29

3 respostas

Sim ,

Um deslocamento do inimigo atende aos critérios de movimento do inimigo e acionaria esse poder. Do glossário do Rules Compendium p314, ou DDI .

Move: Any instance of movement ... Shifting, teleporting, and being pushed are all examples of moves.

Há um pouco de confusão na sua pergunta. Você está perguntando sobre Opportunity Actions . Perseguição do Caçador desencadeia um Immediate Reaction Os dois são diferentes e não devem ser confundidos. Por exemplo, se uma criatura fez um movimento que não muda do Ranger, o Ranger poderia usar um ataque de oportunidade contra a criatura e então usar a perseguição do Caçador como um imediato para se mover.

@BrianBallsunStanton acha que usar esse poder para sair do flanco é provável contra as Regras Como Pretendido . Eu não acredito que esta interpretação seja correta.

A seção citada

Your prey tries to maneuver away, but there is no escape.

é o texto do sabor. Flavor Text é definido na p62 de Heroes of the Forgotten Kingdoms , inclui este bit:

Feel free to invent a description of the power yourself

Veja também a Dragon Magazine # 394, Poderes de Refusão

Players can choose how their characters’ powers act, customizing each for the theme of the character or feel of the campaign.

Com base no acima exposto, acredito que é claramente pretendido que os jogadores usem as descrições dos poderes como uma ajuda para entender como eles podem aparecer. Para um Mestre proibir o uso de um poder que não esteja de acordo com o texto do sabor, mas que seja legal, não seria correto e tais decisões deveriam ser conhecidas antecipadamente para que os jogadores pudessem acomodá-las.

    
25.01.2011 / 01:09

Minha opinião é que isso acontece.

Da entrada de turno em D & DI:

Movement: Move 1 square.

Além do senso comum, isso claramente define o deslocamento como uma forma de movimento.

No Opportunity Attacks: Your movement doesn’t provoke opportunity attacks.

Isso especifica que o Shifting não provocará ataques de oportunidade , sem mencionar outros tipos de ações de oportunidade. Perseguição do Caçador não é um ataque e, portanto, deve ser capaz de ser desencadeada pelo deslocamento.

    
24.01.2011 / 05:37

Não é RAI (Regras como Pretendido), mas é RAW (Regras como Escritas):

As notas de poder:

Pursuit of the Hunter

Your prey tries to maneuver away, but there is no escape.

Immediate Reaction Personal

Trigger: An enemy within 2 squares of you moves on its turn

Effect: You shift 3 squares. Until the end of your next turn, you deal 1d6 extra damage to the triggering enemy when you hit it, and you don’t take the –2 penalty to attack rolls for attacking it when it has cover or concealment.

O poder é, portanto, projetado para perseguir os inimigos em fuga, especialmente aqueles que se escondem.

No caso de uso que encontramos, deslocando-se do flanco, essa não é claramente a situação pretendida pela RAI. No entanto, como um deslocamento é o subconjunto de ações que pertence à categoria "Mover", na medida em que envolve a transversalização de limites quadrados, seria difícil argumentar contra esse poder RAW. Funcionalmente falando, o uso do poder para sair do flanco deve ser negociado com o seu Mestre.

    
24.01.2011 / 06:44