Contexto

• Estou baseando essa pergunta apenas no programa de TV, até o final da 6ª temporada [assim, spoiler menor à frente].
• Eu não estou usando a teoria R + L = J, porque ainda é uma teoria e não é necessária aqui.
• Eu não li os livros, mas qualquer informação deles que não diverja do programa é bem vinda!

Fatos que levam a essa pergunta

• Ned disse para Jon: " da próxima vez que nos virmos, falaremos sobre sua mãe " (Temporada 1 Ep 2)
• Como ele descreveu, Ned não leva os compromissos de maneira leve.
• Dada a dica visual muito óbvia (transição de olhos próximos), Jon é considerado o filho de Lyanna (Temporada 6 Ep 10)
• Lyanna temia que Robert matasse o bebê se ele soubesse (mesmo episódio)

Pergunta

Given the possible consequences of revealing who is Jon's mother, probably also his father and the context of his birth, was it wise, honorable, moral from Ned to promise to tell Jon ?

Diferentes abordagens que podem ajudar a resolver a questão

• Ângulo de honra : Primeiro, era muito provável que Ned e Jon nunca mais voltassem a se ver. Ned pretendia dizer a Jon se os dois sobreviveram por tempo suficiente, mas isso poderia ser depois de muito tempo.
• Ângulo moral : Ned provavelmente estava esperando Jon ser um "irmão da noite" para que a verdade não mudasse nada para o futuro de Jon: você não pode deixar a vigília da noite, você morre primeiro . Mas isso não é injusto? Jon poderia ter se recusado a se juntar à vigília da noite se ele soubesse, então Ned está privando Jon de seu livre arbítrio, de certa forma.
• Ângulo de sabedoria : Ned teria revelado a verdade a Jon apenas ? De fato, mesmo se ele disser apenas para Jon, nada garante que Jon não contaria a outras pessoas, ou que espiões ouviriam e tudo seria conhecido. Então ele deve ter considerado o risco de todo mundo saber. Então, como Robert reagiria? Ele não podia imaginar que Robert estaria morto, então poderia ter sido letal mesmo depois de todos esses anos, mesmo que Jon "tenha pegado o preto". Da mesma forma, como Catelyn reagiria? Ele não confiava nela por duas décadas, afinal.

Como você vê, sou tentado a responder "não, não foi sábio, honrado e moral". Talvez fosse apenas bom , sensível . Mas eu estaria interessado em ler seus pensamentos sobre isso, caso eu perdesse alguma coisa ou se os livros oferecessem visões diferentes. Obrigado!

EDITAR:

Como foi bem explicado nos comentários, não sabemos o suficiente para concluir nada. Eu não posso realmente mudar a pergunta para torná-la responsável.

No entanto, uma coisa importante que negligenciei é que Ned teve que dizer a Jon de outra perspectiva moral: não pretender dizer teria sido pior do que simplesmente ignorar Jon espera saber . Esse aspecto da moralidade é provavelmente o que motivou a decisão de Ned, como Mooz propôs nos comentários. Mesmo que fosse arriscado e um pouco desonesto, Jon merecia esperar que ele soubesse.

Além disso, do ponto de vista psicológico, promessas como essa tendem a criar um vínculo entre os personagens e podem torná-los um pouco mais strongs na vida. Como se fosse uma profecia auto-realizável.

No entanto, do ponto de vista fora da história evocada por Ber nos comentários, esse tipo de promessas é estabelecido pelo autor para que os leitores / espectadores fiquem ainda mais chocados no caso de um dos personagens morrer. Pode-se dizer ironicamente "Não, Ned não foi sábio porque fazer tal promessa o fez ser morto pelo autor". Mas fico aliviado ao notar que há casos em que isso não acontece. (exemplo de Sansa dizendo a LittleFinger "Eu espero ser uma mulher casada quando você voltar")