Isso acaba sendo surpreendentemente nuançado. Resumindo, embora oficialmente desencorajado , os aluguéis de curto prazo são legais , ou pelo menos não são , em Cingapura.
A Autoridade de Reabilitação Urbana (URA), o órgão do governo de Singapura responsável pela habitação privada, deixa bem claro que:
Private residential properties or their rooms within the premises should not be rented out on a short-term basis for less than 6 months on a daily/weekly/monthly basis.
E algumas fontes de terceiros chegam a confundir isso com a proibição legal da HDB em sublocações, com a URA também fazendo o melhor para desfocar os dois . Mas uma resposta bastante fascinante sobre o Quora por James Chua, CEO da empresa de locação de curto prazo sediada em Cingapura PandaBed.com , cita seus próprios laywers:
" ...the Guideline is not law as it is not codified in a statutory instrument. The URA, in response to a query from the public, made a statement in The Straits Times on 26 May 2012 in which it conceded that the Guideline was not a ‘ruling’, but stressed that the URA “issue[s] guidelines from time to time to provide transparency and clarity on how the URA exercises its functions under the Planning Act” ... "
E continua resumindo:
Singapura sendo Cingapura, a URA provavelmente em algum momento "assustará os macacos matando uma galinha" e será um exemplo de algum anfitrião pobre do Airbnb que alugou seu apartamento para um bando de garotos de fraternidade que aterrorizavam os vizinhos ... mas pelo menos por enquanto, não há problema em hospedar, e não há problema em ficar com um host. Yay!
- Short-term renting is NOT ILLEGAL for private property
- The popular "6-month minimum rental period" quoted widely in the press is not a law but a guideline by the URA (Leasing guideline)
- Owners of short-term rental homes should ensure guests don't cause disturbance to the neighbourhood or they are at risk of getting in trouble with the URA
- The URA has the authority to take action only if guest causes disturbance to the neighbourhood.