Quais são os prós e contras de um ventilador de elevador versus um helicóptero?

4

F-35 usa um ventilador de elevador que pode criar 20.000 libras (9 toneladas) de sustentação em um pequeno compacto plataforma. Eu posso ver três ou quatro desses ventiladores que podem levantar um avião mais pesado e parece melhor do que um helicóptero, porque ele pode viajar a velocidades mais altas.

  1. Então, quais são os prós e contras de cada design?
  2. Qual deles é mais eficiente em elevar, levantar a ventoinha ou girar a asa?
por user2174870 14.01.2015 / 03:44

1 resposta

Para responder à sua segunda pergunta primeiro:

Geralmente, é sempre melhor acelerar uma grande quantidade de ar um pouco do que uma pequena quantia. Portanto, o rotor do helicóptero é muito mais eficiente na criação de sustentação, semelhante a um hélice que é mais eficiente que um jato . Da mesma forma, mais espaço de asa reduz o arrasto induzido, já que mais ar pode ser usado para criação de elevador .

As vantagens de um ventilador de elevador são principalmente devido ao seu tamanho compacto:

  • Baixa massa, baixas inércias
  • Tamanho compacto, fácil de transportar para voos rápidos
  • Baixo torque para uma determinada quantidade de elevação

e as desvantagens provêm da mesma fonte:

  • Baixa eficiência
  • Alta velocidade de saída, tenha cuidado com a explosão.
  • Nenhuma autorotação é possível quando o mecanismo falha.
  • O elevador atua no centro do ventilador, portanto, você precisa de jatos adicionais para controle de inclinação e rotação. Um helicóptero pode desviar o centro de sustentação do eixo do rotor (dentro dos limites) usando mudanças cíclicas no ângulo de ataque das pás do rotor.
14.01.2015 / 08:36