Também temos invernos frios e secos, -35C, mas não árticos. Nós exaustamos a umidade do banho do lado de fora, mas nossos custos com combustível são muito baratos. Valeria a pena estimar o quanto os custos extras de aquecimento são incorridos esgotando-se fora, pode não ser tão ruim assim. Ou um bom argumento porque não sair. O uso excessivo de ventiladores pode ser limitado com a instalação de temporizadores ou interruptores de ocupação.
Eu suspeito que o trocador de ar não funciona bem porque ele fica mais lento. Vale a pena investigar a causa, no caso de ser apenas um filtro entupido. Um exaustor direto congela em volta da tomada, em vez de dentro do trocador. O acúmulo de gelo pode ser dramático depois de muitas semanas abaixo do congelamento e sem sol. Outra razão contra o escape externo além de ser ineficiente.
Eu não acho que esgotar de um pequeno espaço para outro seja uma boa ideia. Se a sua ideia é trabalhar, seria necessário esgotar no maior espaço. Talvez acima de uma fonte de calor. Acho que alguns acharão isso desagradável, é um pouco insalubre. Mais ou menos como usar toalha de banho úmida do seu companheiro de quarto. Nada realmente errado com isso, mas bastante desagradável. Especialmente se alguém usou o ventilador para remover odores em vez de umidade! Eww Também é possível que, apesar do ressecamento, a alta carga de umidade possa ser grande demais para ser dispersa dentro da casa.
Você deve se concentrar em uma solução de trocador de ar viável primeiro. É a única solução que é eficiente em termos energéticos e totalmente sanitária. Um escape direto pode não ser caro demais, mas ainda é ineficiente e deve ser evitado. Mover a umidade para dentro pode funcionar, mas deve ser o último recurso, soa um pouco insalubre, e pode nem funcionar em todos os casos.