Acabei de receber as Dungeons & Dragons 5th Edition SRD desta página da Web na Wotc . No começo, eu achei interessante que várias sub-raças estavam faltando (eu assumi que algo aconteceu com eles não sendo Open Content) mas então eu encontrei outra coisa: na página 28, há uma referência a três tradições monásticas, e apenas uma é listada no texto. A mesma coisa parece estar acontecendo em muitos (se não todos) dos outros grupos de opções.
Este é um erro real, ou é que nem todas as opções são Open Content por OGL?
O que é conteúdo aberto é definido pelo que está literalmente presente no próprio SRD. Sim, sim, estes não são conteúdo aberto atualmente.
Se isso é um descuido e outras opções foram feitas para tornar o conteúdo aberto, ou se a referência às três tradições monásticas é deliberada, porque elas estão saindo em referências a conteúdo não aberto, deve ser vista.
Mas, em geral: o conteúdo lançado no SRD é o que define o conteúdo disponível no OGL.
Is this an actual error, or is it that not all the options are Open Content per the OGL?
Sub-raças e arquétipos foram especificamente excluídos do SRD. De Mike Mearls , o guru D & D sobre isso.
Então, a Wizards está dando informações suficientes para criar novos arquétipos e sub-raças de classes sem realmente fornecer todas as suas informações.
Parte disso foi uma falha por um tweet de Mike Mearls . O caso citado é a omissão de Eldritch Blast da lista de canibis do Warlock.
O restante do conteúdo "ausente" deve ser endereçado no dia 15 de janeiro de perguntas e respostas no reddit.
Você também descobrirá que os Artefatos (pág. 256 SRD 5e) estão limitados ao Orbe da Dragonkind. Esse item, apesar de listar as propriedades aleatórias como 2 propriedades benéficas menores, 1 propriedade principal e 1 propriedade prejudicial menor, o SRD não inclui as tabelas para essas propriedades.
Outro exemplo é "The Apparatus of the Crab", que parece um substituto para "The Apparatus of Kwalish" no DMG. Embora o A de K não esteja listado nos itens de Identidade do produto na página 1 do SRD, a intenção parece ser fazer distinções entre os três livros principais e o SRD. Esta intenção é confirmada pelo tweet de Mike Mearls de 13 de janeiro: "A intenção do SRD é desenvolver novos conteúdos, especialmente arquétipos".