A demonstração de poder pode ser usada como um simples detector de demônios?

7

Relacionado a esta questão: Os demônios escondidos geram descrença?

Então eu tenho um personagem demoníaco em um jogo que pensa que ele pode usar um poder de caçador que ele viu em combinação com a demonstração de poder para detectar demônios que se apresentam como caçadores.

Assim: Ele recebeu uma benção através da demonstração de poder e a usou sozinha (por exemplo, dentro de um carro) com outro demônio. Agora ele tem certeza de que a penalidade por estar na vinculação do mesmo splat, vendo-o fazendo uma benção estando lá ou não, é suficiente para ele ver se é um demônio ou um verdadeiro caçador ali com ele.

Como GM, de como vejo spoof e a questão relacionada acima: Pode ser que a penalidade de -2 esteja faltando, assim, o jogador sabe (se eu não disser que estou rolando este como um teste oculto) mas o char não saberia em nenhum dos casos.

Isso é pelo menos como eu interpreto as regras.

O jogador vê de forma diferente. Eles escreveram:

Player here. I figure I should probably clarify.

Said character claims to be a Malleus hunter endowed with holy powers. Now, using the Show of Power exploit will make it much harder to manifest a copied power if another member of that supernatural group is around. So if I use Show of Power to manifest a Benediction, I figure the following should happen :

  • The character is what it claims to be, a hunter with Benediction powers. Casting the Show of Power exploit becomes really hard.
  • The character is a demon or angel in cover. The Spoof makes it look like a regular, mundane human. I don't get a penalty.
  • The character is a demon or angel in cover with the Deep Cover exploit. It uses it to spoof itself as the same kind of being as I am. I can spoof it right back, to make it think I'm a regular human. So the Deep Cover Spoof ends up registering as regular human, and I don't get a penalty.
  • The character is something else entirely, a vampire or a werewolf, or whatever else. No penalty either.

As far as I can see, the penalty only comes into play if we've got a proper Malleus Hunter in the area. It doesn't detect whether the creature is an angel, a demon, or a ghost, but it tells me if it's a hunter or not. Any flaws with that logic?

Para adicionar isso. No caso de um demônio posando como um caçador dizendo se é um caçador ou não é "ver através de cobertura ou não" em essência.

Agora, a questão é: qual interpretação das regras para spoofing, demonstração de poder, etc. está correta? Tal "truque" pode ser usado como um simples detector de demônios? (Sua argumentação é principalmente que a paródia mostra que você é humano normal e não um caçador.)

Além disso, isso também não está relacionado apenas aos poderes dos caçadores, mas geralmente a coisas factíveis com demonstração de poder (os poderes dos caçadores são apenas o exemplo mais recente).

Para esclarecer sobre a penalidade de -2 mencionada acima, entenda-se aqui: "Parada de Dados: Presença + Ocultismo + Primum versus Raciocínio mais alto + Tolerância Sobrenatural de observadores do tipo sobrenatural emulado" Assim, a tolerância sobrenatural é o ponto em que se pode entender se a outra pessoa (ou pessoas) é o que eles dizem são ... ou se são, por exemplo, impostores ou demônios se disfarçando como o que dizem que são, mas não são. Como não é caçador por si só, eu tomei a questão como geral e usei apenas quando surgiu com caçadores como exemplo acima.

    
por Thomas E. 15.05.2016 / 22:44

2 respostas

A penalidade de dados deve ser aplicada mesmo que o alvo seja um Demônio / Anjo na Cobertura Profunda.

Ressonância Aetheric, encontrada na página 184 de Demon: The Descent afirma que os Demons são capazes de detectar gastos próximos de Aether (e essência "com sabor de éter"). No entanto, uma capa é capaz de "selar" o Aether - em outras palavras, os Demons não podem ativamente identificar Demons ou Angels enquanto estiverem em cobertura, a menos que estejam gastando seu combustível.

Spoof, da página 112, diz que um Demon pode, por reflexo, frustrar a scrunity sobrenatural, mesmo de forma passiva . Como tal, se um Demônio está mascarado como um Whatsit, e a omissão de uma penalidade de dados implicaria então que o Demônio não é um Whatsit, a penalidade de dados teria então que ser aplicada .

Além disso, o Embed através do qual um Demônio pode falsificar um Whatsit não requer gastar o Aether, assim a Ressonância Aetheric não irá detectá-lo .

Para dar uma volta completa, no entanto - usar o Exploit Show of Power requer gastar o Aether.

Então, vamos dividir isso:

Demon Sue está usando o Deep Cover para investigar uma colméia de Whatsits. Ela conhece Peter, que pede para ela provar que ela é uma Whatsit. Sue suspeita que Peter também esteja usando o Deep Cover, então ela decide usar o Show of Power para demonstrar.

Agora, existem duas possibilidades: ou Peter é um Whatsit, e a penalidade de dados se aplica, ou Peter, através de Deep Cover como um Spoofing super carregado, levou a realidade a pensar que ele é um Whatsit. Ergo, uma vez que a falta de uma pena iria traí-lo, a pena deve ser aplicada.

No entanto, se Peter também for um Demônio, depois de assistir ao Show of Power, ele pode gastar o Aether para sentir os gastos recentes - nesse caso, ele ganharia um sim, e Sue provavelmente seria o culpado óbvio. / p>

Portanto, Sue faz uma exibição convincente, mas Peter agora sabe que ela não é um Whatsit.

Para um detector de demônios simples, faça com que gastem Aether / Essence enquanto estiver isolado e gaste para Ressonância Aterica.

Além disso, dar um conhecimento de personagem cai na ideia de metagaming: os personagens não podem "ver" suas planilhas. Por exemplo, Abed e Bob tentam pegar o mesmo sanduíche. Abed chega ao seu primeiro - de fato, ele julga que cerca de 11 pessoas, mais lentas que ele, poderiam tê-lo agarrado antes de Bob. Isso implica que ele tem uma iniciativa de base mais elevada - mas, como sabe que ele e Bob têm a mesma quantia de Composure, ele agora sabe que tem mais flexibilidade mental do que Bob, enquanto come o sanduíche.

Esta é uma ideia absurda.

Como tal, a ideia de um personagem saber se uma penalidade de dados está em vigor cai em Metagaming.

Especialmente em um teste contestado, o Demon seria capaz de sentir uma série de "Eu sinto como se tivesse empregado muito bem essa Exploit, mas ele não a comprou" para "Isso foi bom - não foi o meu melhor esforço - mas Parecia acreditável de qualquer maneira. "

Talvez o primeiro tenha sido sem a penalidade de dados, talvez o segundo tenha sido com a penalidade de dados - o Demônio não sabe; o jogador faz.

    
16.05.2016 / 12:28

Para a resposta de C Geist, eu também gostaria de acrescentar que um bônus de dados ou penalidade nunca é visível para o personagem se for causado por um fator externo desconhecido.

Por exemplo, se Bob tentar saltar sobre uma poça de lama, seu teste provavelmente não terá penalidades e pode até ter um bônus. Isso se deve à dificuldade de o CoD estar vinculado à quantidade de dados. Antes mesmo de um teste ser feito, Bob sabe que é mais provável que tenha sucesso nessa tarefa porque é visivelmente fácil.

Por outro lado, Bob saberia que saltar de um carro em movimento para outro seria difícil. Bob não pode ver a parada de dados do jogador, mas ele pode "ver a penalidade" sabendo a dificuldade relativa da tarefa.

Se Bob não vir o tripwire bem na frente de seus pés antes de tentar pular a poça, sua avaliação da dificuldade diz que será fácil, mas será difícil. A penalidade no teste não é conhecida por Bob, apenas para seu jogador (e o motivo da penalidade é obscurecido até mesmo pelo jogador).

No cenário inverso, Bob sabe que saltar de um carro em movimento para outro é difícil, mas ele não sabe que o outro motorista é um aliado que quer ajudá-lo a aterrissar. Quando ele pula, o motorista do carro ajusta o curso do veículo para que Bob tenha maior probabilidade de pousar com segurança. Bob não pode ver o bônus de dados, mas o jogador pode.

Aplicado a este cenário específico, um Demônio não saberia que uma tentativa de ativar um poder era "mais difícil", apenas que é menos provável que ele tenha sucesso na presença de alguém com conhecimento do poder. Assim, QUALQUER falha poderia fazer com que o Demon suspeitasse de um observador próximo de ser um 'Whatsit'.

Da perspectiva do Demônio, porém, sua própria capacidade com o poder é imutável e, portanto, ele não tem conhecimento de qualquer penalidade (ou até mesmo bônus!) imposta de fora.

    
25.05.2016 / 21:38