Qual era o propósito de manter Castor Troy vivo após o procedimento de transplante de rosto?

7

No filme de 1997, Face / Off , o agente do FBI Sean Archer (John Travolta) tem perseguido terroristas Castor Troy (Nicolas Cage) há mais de 6 anos.

Durante uma emboscada no aeroporto de Los Angeles, Castor faz um comentário a Sean sobre uma bomba que está localizada em algum lugar dentro da cidade de Los Angeles. Sean não sabe se acredita nele ou não. Antes que Sean possa descobrir a verdade dele, Castor é colocado em coma.

Em um esforço para encontrar a localização da bomba do irmão de Castor, Pollux, Sean deve passar por um procedimento de transplante de rosto experimental para se tornar Castor.

Archer affirms the threat is real, but is unable to convince Pollux to talk where the bomb is located. At suggestion of his partner Tito, Archer secretly undergoes a highly experimental face transplant procedure by Dr. Walsh to take on Castor's face and appearance. Archer (now played by Cage) is taken to the same high-security prison where Pollux is, and slowly convinces Pollux that he is Castor, gaining information on the bomb's location. Meanwhile, Castor wakes up from his coma prematurely and discovers his face missing.

Depois que o rosto de Castor é colocado em Sean, eles colocam o rosto de Sean em algum tipo de agente preservador para se reconectar a Sean após a conclusão da tarefa.

Sean faz o comentário para "pegar essa cara e queimá-la" quando a tarefa estiver concluída. Não há mais uso para o Castor neste ponto do filme.

Há uma explicação dada por que o Castor Troy ainda está sendo mantido vivo após o procedimento ser concluído?

    
por steelersquirrel 06.12.2015 / 10:27

1 resposta

Isso é abordado (até certo ponto) no script original do filme

ARCHER: Why are you keeping him alive? (gets no answer) As long as he's breathing, he's dangerous.

MILLER: Relax, he's a turnip.

A resposta curta é que ele está atualmente sob custódia do FBI como prisioneiro hospitalizado no que parece ser uma unidade normal de UTI. Eles certamente colocaram a história de que ele está morto (e presumivelmente lhe atribuiu um nome de proteção a testemunhas), mas não há nenhuma indicação especial de que eles estão em posição de apenas matá-lo.

Desde que desligar o suporte de vida de qualquer paciente requer uma grande quantidade de tempo, esforço e inúmeras aparições no tribunal, é presumivelmente muito mais fácil simplesmente deixá-lo no que eles sentem ser um coma irreversível.

Acima de tudo, se a história for revelada de que eles decidiram desligar seu suporte de vida sem falar com sua família, todas as pessoas envolvidas seriam presas por um longo tempo. Muito melhor deixar ele apodrecer em silêncio.

    
06.12.2015 / 12:01