Como o peso bruto afeta a Velocidade Mínima Controlável (Vmc)?

1

Estou prestes a adicionar minha MEL ao meu CFI, e não consigo entender minhas múltiplas explicações de como o peso bruto afeta o Vmc.

A resposta aceita é que quanto maior o peso bruto, menor é o Vmc. Fui apresentado duas explicações contraditórias, tanto de artigos da Internet, documentos do fabricante e outros CFIs, ambos os quais parecem-me (eu tenho um mestrado MSME no Aero) para ser falho.

  1. Isso porque a aeronave está ligeiramente inclinada na direção do bom motor, o componente horizontal do Lift (HCL) se opõe ao guincho do leme, permitindo que a aeronave reduza a velocidade relativa do ar antes que seja necessária a autoridade completa do leme neutralize o guincho do motor em operação. Isso está errado, porque se você está em um banco, a HCL (por definição, HORIZONTAL!) Não está mais alinhada com o eixo lateral da aeronave. Ele está desalinhado exatamente pelo ângulo do banco, portanto, embora exista um componente da HCL opondo-se à força de guinada do leme, há um componente exatamente igual e compensador do componente vertical do elevador (VCL ) que estará aumentando a força de guinada. Este argumento é falso.

Quero dizer, se você pensar sobre isso de maneira mais simples, o vetor de Levantamento é sempre, SEMPRE, perpendicular às asas, de modo que qualquer efeito de Elevação ao longo do eixo lateral (paralelo às forças de guinada) deve necessariamente ser zero. >

O fato de não estar alinhado com o horizonte da Terra é irrelevante.

  1. O outro raciocínio que me foi apresentado é que, à medida que o peso bruto aumenta, a resistência ao movimento (os engenheiros chamariam isso de inércia rotacional) aumenta e torna a aeronave mais estável. Isso é verdade, mas é um argumento sobre estabilidade dinâmica, não sobre estabilidade estática. Em outras palavras, isso afeta a resistência da aeronave a alterações no ângulo de guinada / inclinação lateral. Vmc é sobre estabilidade estática, isto é, a que velocidade aerodinâmica a aeronave, em um ângulo de deslizamento zero estático, imutável, requer a deserção total do leme para segurar a aeronave (ESTATICAMENTE) naquele ângulo de inclinação lateral zero contra todas as forças de guinada produzidas por todos os fatores resultantes do empuxo Assimétrico?

    Portanto, esse argumento ou lógica também parece estar incorreto para mim.

Onde está a falha neste raciocínio?

A propósito, o único efeito do peso bruto em Vmc que eu posso pensar é o óbvio, quanto maior o peso bruto, maior o ângulo de ataque necessário para segurar 1 G (vôo nivelado), e obviamente, Tanto o Fator P quanto a guinada adversa aumentam com a AOA. Assim, quanto maior o peso bruto, maior o fator P e maiores os efeitos aerodinâmicos induzidos pelo guinada do empuxo assimétrico. Portanto, se essa lógica estiver correta, maior peso bruto significa maior Vmc, não menor.

    
por Charles Bretana 15.12.2017 / 15:24

4 respostas

Eu acho que sua objeção a # 2 é exatamente correta, e seu # 1 é onde o mal-entendido pode estar.

O ponto de VMCA é essencialmente manter um rumo constante, e quando você não tem mais autoridade de leme para fazer isso acontecer, você está lá - e qualquer autoridade mais lenta, com um pouco menos de leme, seu rumo começa a mudar em a direção do motor morto. Sem banco, tudo é leme; o elevador das asas não tende a mover o nariz em nenhuma direção. Com o banco, existe agora um componente do levantamento a partir das asas que tende a afetar o rumo (que é a dinâmica do setor bancário quando você gira - a mudança de rumo vem do levantamento criado pelas asas, não do levantamento gerado o leme).

Se você está apostando no bom motor, esse componente do elevador tende a mudar seu rumo em direção ao bom motor e longe do motor defeituoso. Uma vez que o empuxo assimétrico está trabalhando para mudar seu rumo para o motor com falha enquanto você segura o leme para se opor a essa mudança, agora você tem o componente de sustentação das asas que está ajudando seu leme.

Se você considerar um caso de empuxo simétrico, você pode segurar um rumo com a asa direita para baixo e o leme esquerdo ou vice-versa; o elevador das asas está trabalhando para mudar seu rumo para a direita, e seu leme está neutralizando esse desvio. Em algum momento, com bastante banco, você fica sem autoridade de leme & o avião vai girar, embora muito descoordenado. Com um motor para fora, você pode voar em linha reta segurando o banco no motor morto, você só precisa de muita autoridade de leme (ou seja, muita velocidade acima VMCA) para manter o seu rumo - o leme está lutando tanto o impulso assimétrico e o componente do elevador das asas. E fazendo isso, você ficará sem autoridade no leme muito mais cedo (ou seja, a uma velocidade aerodinâmica mais alta). Se você mudar para o banco no bom motor, o componente de elevação das asas está agora trabalhando com você, e esse é o caso usual para computação e demonstração do VMCA.

Eu suspeito que a confusão em seu ponto # 1 vem combinando horizontal (referência terra) com horizontal (referência de aeronave). Espero que a explicação acima separe as coisas?

E, para trazer as coisas de volta ao peso bruto, quanto maior o peso, maior a sustentação das asas, então um pecado (5 graus) (acho que está certo - muito tempo desde que peguei Trig! ) componente de "mais sustentação" é uma força maior para resistir à mudança de rumo do que o mesmo componente de "menos sustentação" com uma aeronave mais leve. As outras forças envolvidas na balança, o empuxo assimétrico e a força do leme, são independentes do peso da aeronave.

Felicidades para o seu check-up da MEL!

    
15.12.2017 / 17:12

A falha no raciocínio em 1. é que você não deve mostrar componentes horizontais e verticais de sustentação, mas de gravidade. Você está considerando o referencial da aeronave e deve observar o alinhamento da gravidade com os eixos da aeronave. Isso é proporcional ao pecado $ \ Phi $ e à massa.

O que você estava fazendo foi quebrar o vetor de levantamento nos componentes do eixo da terra e, em seguida, quebrar novamente os componentes resultantes nos componentes do eixo da aeronave, onde eles já estavam.

    
16.12.2017 / 00:18

Bem, vamos considerar o problema em detalhes.

Suposições:

a aeronave é um gêmeo leve com menos de £ 6.000 GTOW alimentado por motores recíprocos.

Os motores e hélices são de configuração de trator, montados em pilares à frente dos bordos de ataque das asas. Os motores não são voltados para contra-girar e girar no sentido horário a partir da perspectiva do piloto; o motor esquerdo é o motor crítico.

O centro de elevação é à ré do centro de gravidade para toda a faixa de CG aprovada.

Fatores que afetam o Vmc é a posição do CG, pois isso afeta o comprimento do braço do momento para que o leme neutralize o momento vertical causado pelo carregamento axial assimétrico como conseqüência de uma falha crítica do motor. A maior parte do CG é o pior caso.

O momento de empuxo assimétrico será uma soma dos momentos causados pela posição da linha de empuxo (virabrequim do motor) em relação à posição lateral da aeronave CG (linha central do avião) e a assimetria de empuxo causada pelo Fator P sobre a hélice disco. O pior caso é certo no poder de decolagem na AOA crítica.

O componente horizontal do HCL de elevação é usado para neutralizar a deriva lateral resultante da força de guinada do leme. Regulamentos e boas práticas operacionais limitam a quantidade de banco usada para gerar essa HCL a 5 ° para não diminuir as características de subida em baixa velocidade com uma condição de OEI.

Como o avião atingirá a AOA crítica em uma velocidade do ar mais alta indicada quando estiver no GTOW do que em um peso bruto menor, ele irá protelar a velocidade do ar mais rápida do que uma aeronave levemente carregada. Mas como a força e o correspondente momento contrário que o leme pode gerar são maiores para uma velocidade aerodinâmica mais alta que a inferior, a aeronave pode parar a uma velocidade de controle mínima ou abaixo dela neste caso. Em um carregamento mais baixo, a aeronave irá parar em uma velocidade mais baixa, mas o leme terá uma eficácia menor aqui. Isso pode resultar em um caso em que o Vmc pode ser atingido na velocidade de stall da aeronave ou acima dela. As asas também estão gerando maior sustentação para um AOA em velocidades mais altas, de modo que o HCL pode contrabalançar com mais eficácia as cargas do leme a velocidades aerodinâmicas mais altas do que as baixas, sem exceder o limite de 5 ° para isso.

Na verdade, não há uma velocidade mínima de controle definida; varia com base em vários fatores, como tipo e configuração da aeronave, altitude de densidade, peso bruto, etc. O valor da Linha Vermelha é baseado em certas configurações durante o teste de voo. Na prática, a velocidade mínima de controle será identificada quando você encontrar qualquer uma dessas três condições com o OEI e o moinho de vento da hélice:

  • Perda de controle direcional (guinada).
  • Deflexão máxima do leme na direção do mecanismo de operação.
  • Buffet antes da tenda aerodinâmica.
Reconhecer essa condição e ser capaz de articular isso a um estudante piloto próximo a você é o que um examinador vai querer que você demonstre em seu checkride e provavelmente será o limite do conhecimento que eles esperam sobre o Vmc. / p>     
16.12.2017 / 01:10

É divertido ouvir engenheiros falando sobre pilotar aviões. Eu sei que isso é um pouco tarde para a resposta, mas aqui vamos nós. Não é o elevador, é o peso. Um avião em voo equilibra-se no centro do elevador, não no centro de gravidade. Como o CG normalmente está à frente do CL, o banco faz o nariz girar em direção à Gravidade. Quanto maior o peso vetorado em direção ao motor vivo com o banco, menos o leme tem que fazer. O ângulo do banco é limitado por causa de outras considerações. 90 * do banco vectoriam todo o peso para se opor ao guincho. Essa é a mesma razão pela qual o excesso de empuxo, não mais sustentação, é a força que causa a subida constante da velocidade. Qualquer coisa que faça com que menos levantamento tenha que ser gerado pela cauda vertical fará com que a velocidade necessária para produzir esse levantamento seja menor. Alterar o vetor de peso ou aumentar o momento da cauda vertical movendo o CG para frente diminuirá o levantamento total necessário para contrabalançar a guinada.

    
07.02.2018 / 19:00

Tags