Counterspelling um counterspell

25

Meu partido foi contra dois magos. O Wizard NPC 1 conjurou um feitiço e o Wizard PC usou sua reação ao Counterspell para tentar bloqueá-lo. Assistente NPC 2 contra o PC Wizard. Eu tenho duas perguntas sobre isso:

  1. Existe alguma defesa contra isso?
  2. Se fosse apenas um NPC Wizard, eles poderiam usar a reação deles, durante sua vez, para contraprimerizar a contramágica do PC Wizard?
por Nicholas 18.05.2015 / 20:59

3 respostas

Is there any defense against this?

Existem vários, mas nenhum deles é ótimo:

  • Traga mais assistentes.

  • Coloque-se ao alcance do primeiro assistente, mas fora do alcance do segundo.

  • Faça-os querer usar a reação deles em outro lugar. Eles não podem contra-decifrar se usarem escudo para impedir que o lutador esmague seus rostos (e vice-versa).

  • Transmita o contra-sangue em um slot de nível mais alto, para forçar os NPCs a rolarem para seus counterspells ou, no mínimo, queimar seus próprios slots de alto nível.

  • Apenas assuma que eles podem conjurar os feitiços desejados, mas sobrevivam a eles com mais / melhores espaços de feitiços.

If it was just One NPC Wizard, could they use their reaction, during their turn, to counterspell the PC Wizards counterspell?

Sim.

Página 190 abrange as regras para reações (ênfase minha):

A reaction is an instant response to a trigger of some kind, which can occur on your turn or on someone else's.

Em geral, o contra-sangue é mais um imposto do que uma proteção rígida contra magos que lançam magias. E se você está em desvantagem, você tenderá a perder em guerras contra-palavrões. Se o counterspelling é o que você quer fazer, eu recomendo strongmente ser um assistente de Abjuration para que você consiga alguns pontos de vida livres enquanto drena seus slots.

    
18.05.2015 / 21:12

Na verdade, o AceCalhoon está basicamente correto. Enquanto o counterspell pode ser bloqueado com outro counterspell, um único wizard não pode contra-converter uma counterspell que tenha como alvo um spell que ele esteja lançando. Embora ele possa ter reações, ele não pode realmente conjurar contra-magia no meio de uma bola de fogo.

Exemplo:

O Assistente Um tenta lançar uma bola de fogo.

O Assistente do Player usa contra-ortografia.

O Assistente Um não pode contra-atacar porque ele está no meio de lançar uma bola de fogo.

Tanto a bola de fogo quanto a contramágica têm componentes verbais. De acordo com as regras dos componentes no PHB 203, "Se você não pode fornecer um ou mais componentes de uma mágica, você não pode conjurar a mágica."

Você precisa de vários magos para isso, ou um feiticeiro com magia sutil Metamagic

    
21.10.2017 / 01:59

Não. Você não pode contrariar Counterspell no seu próprio turno usando sua Reação para conjurar contra-feitiço.

Você PODE usar sua reação para conjurar Contra ContraPés, mas perderá a mágica original que estava lançando e o resultado será o mesmo. A única diferença é que você perdeu 2 slots de feitiços em vez de um.

Se você está tentando lançar um feitiço, vamos chamá-lo de Bola de fogo, então alguém dentro de 60 'de você pode usar a reação deles para conjurar ContraProteção. O gatilho está vendo você "no processo de conjurar uma mágica" como descrito na descrição de Counterspell na p.228. A bola de fogo requer componentes verbais, somáticos e materiais. Se você está no processo de lançá-lo, é impossível para você conjurar outra magia ao mesmo tempo. Você teria que cessar o componente somático do elenco e, em vez disso, usar as mãos ou o foco para lançar o ContraPrograma. A única vez que você poderia fazer isso seria nos casos em que a mágica original que você estava lançando tinha apenas um componente verbal. Você estaria lançando um feitiço (Counterspell) com a mão enquanto terminava de falar as palavras mágicas com a boca.

    
17.08.2016 / 12:18