Por que a prática padrão não é contratar profissionais para analisar um script na indústria?

10

Na indústria cinematográfica e televisiva, praticamente todos concordam que a ciência e a tecnologia não são representadas com precisão na maior parte do tempo. O problema é tão grande que hoje em dia é um grande ponto de venda quando um filme tem ciência ou tecnologia precisas.

Não estou falando de pequenas ofensas, como o código de um hacker de computador sendo um código inútil de estoque colocado online, ou o próprio hacker ser muito fácil. A razão para isso é porque faria a trama ser complicada ou entediante de outra forma.

Mas em algumas situações, o cenário é tratado como realístico, mas é escandalosamente ridículo e um tapa na cara de quem já folheou a página da wikipedia sobre o assunto.

Um exemplo disso seria no programa de TV "Arrow", durante a 6ª temporada, há um episódio em que um hacker está ameaçando "destruir a internet", e através de alguns technobabble, eles acabam brigando no "< href="http://arrow.wikia.com/wiki/International_Domain_Name_Directory_vault"> Cofre do Diretório de Nomes de Domínios Internacionais "que é convenientemente um local" que contém todas as seções da Internet ".

Você poderia dar 20 $ para um aluno de CS para levá-lo a ler o roteiro e ele seria capaz de dizer que isso é ridiculamente estúpido em 20 minutos.

Isso está longe de ser o único exemplo de tais coisas. TvTropes chama isso de " Licença Artística: X " onde X é o campo de estudo que os escritores obviamente não sabem nada sobre. Os campos incluem Ciência da Computação, Biologia, História, Direito e muito mais.

Eu entenderia um erro de vez em quando, mas o problema é tão difundido que me faz pensar:

Por que não é prática padrão para os estúdios dedicarem uma parte (pequena, não há necessidade de algo nem remotamente próximo ao CGI ou orçamento do ator) à contratação de profissionais, ou mesmo estagiários, que possam apontar? quando algo não faz sentido algum?

Existe algum grande estúdio que já abordou o problema e por que eles não estão tentando (ou talvez apenas fracassando?) consertá-lo?

    
por Kaito Kid 04.09.2018 / 20:37

4 respostas

A versão do TLDR se resume a "realmente importa"

Alguns fazem a devida diligência. Mas sem alguma auditoria intensa, você pode estar jogando dinheiro em um buraco dado o quanto do seu público não sabe, não se importa, ou pode não ser capaz de entender, não importa o quanto você tente explicar. / p> O show The Big Bang Theory tem algum hype sobre isso, tornando as piadas internas viáveis, onde grande parte da ciência é supostamente verdadeira. No entanto, eles cometem erros graves constantemente. "Klingon Boggle" - cada trekkie vivo sabe que Klingon não é uma língua escrita. Os escritores sabiam disso? Talvez talvez não. Mas tenho certeza de que eles sabiam que ninguém que não soubesse que se importaria, e qualquer um que fizesse, ou assumiria que os personagens faziam do seu próprio jeito de escrever para seus propósitos, ou a base de fãs se deleitaria em encontrar erros em um show que deveria ser tão correto.

Então, em suma, é provável que um custo não valha a pena, a menos que sua coisa seja precisa. Como alguns atores fazem suas próprias cenas de ação apenas para dizer que eles fazem. Bem, se você se orgulha de sua precisão, e está errado uma vez, adivinhe o que será lembrado por você.

Nota lateral - Muitas vezes me perguntei se os atores já chamaram ou não um roteiro quando sabem que está errado. Eles têm uma palavra a dizer? Eles já balançaram o roteiro por causa de algo que eles notaram? Quem sabe?

    
04.09.2018 / 23:48

Em alguns casos, obras de ficção, incluindo ficção científica, não se limitam a refletir nossa realidade do mundo real, mas também a se relacionar com a experiência de um personagem ou personagens, fazendo uma jornada com eles, muitas vezes amplificada através de algum tipo de situação extraordinária e / ou executada com boa plotagem.

What I came to understand that, in the end, for a wider audience, the single most important caveat for writing science fiction is to remember your premise is ultimately simply a tool for placing characters in situations that we as human beings could not experience except in science fiction.

Science fiction allows fathers to become younger than their sons. It allows long-lost loved ones to return from the dead. It allows us to come into conflict with duplicates of ourselves. It allows us to go back in time and rectify the mistakes of the past. How these things happen, for the most part, doesn’t really matter to most audiences. Science fiction stories are the new fairy tales – and in fairy tales we rarely get any details about how the magician cast his spell. I learned this lesson the hard way – through years of wasted work – and it’s something I must remind myself of all the time.

Muita ficção científica é ficção de gênero ou ficção especulativa e os aspectos de ficção científica tendem a agir mais como um dispositivo de enredo, como meios para os personagens passarem pelas coisas e desafiarem suas identidades.

Há certamente uma diferença entre algo como Fringe, Agente Carter ou Seta comparado a algo como Westworld, Mr. Robot ou Man in the High Castle no sentido que os três primeiros estão na rede de TV.

Rede de TV tende a engrenar para jovens demográficas como seu público-alvo e seus executivos pressionam por híbridos de estrutura de histórias episódica e serializada, onde muitos de seus shows não se tornam mais serializados até épocas posteriores. Embora eles possam ser mais caros para produzir do que outros programas de rede, eles ainda são mais baratos do que os do cabo premium e streaming.

No entanto, todos os seis desses programas, apesar de os três últimos citados parecerem mais reais, ter orçamentos de produção mais altos, sendo melhor pesquisados cientificamente, não estão limitados aos padrões PG 14 e com abordagem psicológica e matizada assunto que muitas vezes é misturado com maiores complicações do mundo real, todos tendem a se importar muito sobre o caráter mais precisão na tecnologia ou avanço tecnológico.

Critical Response: Season one received favorable reviews, with a Metacritic score of 73 out of 100, based on reviews from 25 critics, making it the highest rated CW show in five years.[81][82] Review aggregation website Rotten Tomatoes calculated an approval rating of 86%, based on 35 reviews, for the first season. The site's consensus reads: "The CW nails the target with Arrow, a comic book-inspired series that benefits from cinematic action sequences, strong plotting, and intriguing characters

Usando amplamente o seu exemplo de Arrow, Arrow é uma série de TV de ficção científica, fantasia e super-heróis de gêneros apresentada no CW. A CW, ainda mais do que as outras redes, é voltada para um público muito jovem e, muitas vezes,

And it isn’t just the visuals that make The CW’s programming so effective. Unlike some of the more procedural dramas on other networks, The CW’s shows all make character-driven storytelling a priority. Even on the most formulaic of its shows—i.e. The Flash, which employs both a police procedural and supervillain-of-the-week structure—character rules.

The CW has a reputation for and history of romance drama, and perhaps this is directly related to its prioritization of character over action. Last week, NPR’s Linda Holmes lamented the dearth of family drama on television today. She dug out Ken Tucker's decades-old assessment of TV drama for Entertainment Weekly as divided into two categories: the drama of action and the drama of emotions. Most of The CW’s programming employs both kinds of TV drama in fun and compelling ways, but—when it comes down to it—these shows care about emotion first, and that’s what makes them great. And, until recently, unfairly stigmatized.

Catering to a younger, often female audience.

The CW manages to stay on television despite relatively low ratings because of its success in the coveted 18-49 demographic. And though the network has increased the number of men watching with the introduction of Arrow and The Flash, a majority of those viewers are still women. Perhaps this is why The CW is full of female characters and that shows with female leads don’t become That Show With the Female Lead.

Mas, na verdade, na maioria dos casos, é sobre a experiência e como a ficção científica, a fantasia ou a metafísica são aplicadas à história e como os personagens lidam com ela, o que torna muitos trabalhos tão atraentes. Isso não quer dizer que não deva haver obras que sejam mais contemporaneamente precisas como O Marciano, mas acho que a ficção é sobre nossa humanidade e como respondemos a todos os nossos problemas, fraquezas ou falhas.

Como um aparte, eu peguei o consultor "Futurista" Amy Webb na NPR ontem à noite que aconselha em muitos programas de televisão, incluindo o The First , que está estreando no Hulu. Algumas evidências novamente de que altas produções em streaming / cabo premium podem facilmente custear consultores!

I consult on TV shows and movies, helping talented show runners, writers, producers and production staff see the future. Most recently, I worked with Beau Willimon and his team on The First, which is his upcoming series on Hulu and portrays members of a team of astronauts as they become the first humans to visit Mars. It’s set in the year 2031 and it stars Sean Penn and Natascha McElhone.

    
04.09.2018 / 22:31

É porque é caro. Você diz que poderia dar 20 dólares mas suprir e exigir meu amigo. Quanto mais filmes fizessem, os estagiários e outros profissionais perceberiam que poderiam cobrar mais. Também dizer que é ridículo não significa que eles podem consertar isso, já que eles não sabem o que corrigir. Então você teria que pagá-los para lhe dizer o que está errado, então como consertá-lo, então corra com todas as pessoas necessárias e etc, etc. Isso levaria muito tempo e dinheiro e a maioria das pessoas não se importaria de qualquer maneira. p>     

05.09.2018 / 04:17

Os filmes não são muito ruins em usar especialistas como você sugere, mas a maioria dos programas de TV, nos Estados Unidos, tem mais de 20 episódios por temporada e eles mal têm tempo de fazer os roteiros escritos e muito menos verificados primeiro.

    
05.09.2018 / 16:20