Como você mencionou, o arrasto é uma das razões pelas quais os trens de pouso retráteis são usados em primeiro lugar. Mas, para usá-lo, há muito mais considerações do que apenas arrastar.
- Escala: o tamanho da aeronave desempenha um grande papel aqui. As grandes aeronaves têm mais espaço para manter o trem de pouso recolhido. Este é um problema quando os aviões ficam menores.
- Peso: Os trens de pouso retráteis não exigem apenas mais espaço, mas também impõem mais peso
- Custo: eles adicionam custos extras na instalação e manutenção.
- Aplicação: Aplicações de alta velocidade justificam um trem de pouso retrátil para uma forma mais aerodinâmica. A situação atual realmente precisa da aplicação de um trem de pouso retrátil?
Estas são algumas considerações que entram, mas não todas. No caso de um avião esportivo de alto desempenho (como no vídeo acima):
- Escala: os aviões são pequenos. Os sistemas de trem de pouso retráteis (sistema) precisam de muito espaço. Não é isso que queremos em um avião esportivo
- Peso: uma alta porcentagem do peso total é tirada pelo sistema. Isso, por sua vez, aumenta as forças inerciais * e diminui a manobrabilidade geral.
- Custo: é caro instalar. E isso pode custar ainda mais devido aos baixos requisitos de volume.
- Aplicação: Mais do que alta velocidade, alta manobrabilidade é necessária.
* Inércia é a tendência de um corpo permanecer no estado existente de descanso ou movimento. Portanto, a força inercial é a força que mantém o corpo em seu estado de repouso ou movimento.
[EDITAR] Baseado em uma resposta muito boa abaixo (de @ Devil07), estou adicionando este ponto importante aqui (apenas para uma melhor visão geral de todos os aspectos importantes):
- Complexidade: Os trens de pouso retráteis são mecanismos complexos de pistão. Por fim, aumenta o custo de instalação e manutenção do sistema.