Existe alguma continuidade entre os filmes de James Bond que têm diferentes atores retratando o personagem-título?

A primeira coisa que vem à minha mente é Tracy (Diana Rigg ) , a mulher Bond (George Lazenby) casa-se em Em Serviço Secreto de Sua Majestade :

^{[ Fonte ]}

The follow up film, Diamonds Are Forever , shows James Bond (Sean Connery) tracking down Blofeld in the pre-title credits, but it is only assumed that Bond is doing so out of revenge for Tracy's death. She is never mentioned by name in the film.

Subsequent films also rarely mention Tracy or make reference to the fact that Bond was previously married.

• In The Spy Who Loved Me (Roger Moore), when Bond meets Anya Amasova in the Mujava bar, she recites facts of his life, including that he had been married once and that his wife was killed. Bond's eyes glaze over for a moment, then quickly changes the subject; Anya recognizes and comments upon Bond's unexpected sensitivity in talking about his late wife.

• In For Your Eyes Only (Roger Moore), Bond stands at her grave before boarding a helicopter which Blofeld has booby-trapped. It's actually in this sequence where Bond ultimately gets revenge for her murder, by impaling an uncredited Blofeld's wheelchair on one of the helicopter's skids and eventually dropping him (wheelchair and all) down a tall industrial smokestack.
  
  
  (While she went by the name "Tracy" her real name was "Teresa". The year of her death, 1969, is the release year of the movie "On Her Majesty's Secret Service". She died at the end of that movie)
  
  

• In Licence to Kill (Timothy Dalton), after Bond refuses to catch the garter of Felix Leiter's new wife, Della, Leiter makes a short, sad reference to the fact that Bond was married "a long time ago". Nothing else is really said on the matter.

• In GoldenEye (Pierce Brosnan), Alec Trevelyan asks Bond if he has "found forgiveness in the arms of all those willing women for the dead ones you failed to protect?" Although the statement could refer to several women in Bond's past (including Aki or Corinne Dufour), Tracy is obviously the most prominent woman he has "failed to protect."

• In The World Is Not Enough (Pierce Brosnan), Elektra King (whose father has been killed in the pre-credit sequence) asks Bond whether he has ever lost anyone 'that he truly loved'. Bond appears uncomfortable and does not answer the question, continuing with a different line of conversation.

OliverC s resposta é ótima. Basta adicionar algo para torná-lo mais informativo. Pesquisei na net e encontrei uma nota interessante sobre o continuidade da série de filmes Bond .

Em 1995, o produtor Michael G. Wilson, em uma convenção de fãs em Nova York declarou:

Bond films weren’t one big film series but rather a “series of series.”

quando perguntado sobre a continuidade da série. Eles tentaram continuidade em For Your Eyes explicitamente.

For Your Eyes Only, which had a pre-titles sequence that explicitly tied that movie to On Her Majesty’s Secret Service, even giving Tracy Bond’s date of death as 1969, the same year OHMSS was released.

Os produtores novamente mostraram continuidade implicitamente:

Brosnan’s tenure ended with 2002′s Die Another Day, which featured a scene where Brosnan’s Bond while talking to John Cleese’s Q (Desmond Llewelyn died following a 1999 car accident) is in a storage area full of props from earlier Bond movies. Brosnan even asks if the Thunderball jet pack “still works” while throwing a switch activating it. It’s hard to say, given the scene was part of the film’s “Where’s Waldo?” motif of providing homages to previous Bond movies throughout the story.

Mas os produtores decidiram reiniciar a série Bond com Daniel Craig depois do fim da era Brosnan.

Brosnan was out, Daniel Craig was in and Eon opted to begin the saga all over again. In effect, Eon followed Warner Bros.’s strategy with Batman, rebooting the character in 2005 following a four-year series that ran 1989 to 1997. Wilson called it the “beginning of Bond”

Nesta entrevista Barbara Brocolli confirmou.

TOTAL FILM: So… Bond is our Reboot Of The Decade.

BARBARA BROCCOLI: Well, that’s wonderful! Thank you very much.

Depois do Casino Royale, só poderíamos dizer que vimos uma sequela Quantum of Solace, começando com o interrogatório do Sr. White previamente capturado. Então, definitivamente A reinicialização é contínua, mas os filmes anteriores não foram mostrados diretamente para serem contínuos .

Eu prefiro a solução da Marvel para a continuidade: vivemos em um multiverso. Quaisquer histórias que se contradizem devem estar ocorrendo em realidades paralelas. É bom tentar retocar as histórias conflitantes o máximo possível, para fazer com que TODAS as histórias funcionem em apenas um mundo, mas onde isso se torna implausível, a interpretação de muitos mundos é a solução definitiva.

Mesmo removendo a continuidade de Craig dos cinco anteriores, ficamos com uma continuidade muito implausível. Eu não posso engolir Bond como um timelord. O MI6 teria notado seus dois corações durante os exames físicos iniciais, assim ele saberia com certeza que não era humano, e estaria imune ao calor extremo, ao frio, à radiação, etc. Um vínculo humano que ocasionalmente passa por uma transformação completa de corpo e personalidade também não é muito plausível. Além disso, se estamos separando a continuidade de Craig, por que não separar todas as continuidades que são obviamente diferentes? A teoria dos universos paralelos, embora possa ser meio que exterior, não é tão infalível quanto a teoria do cronograma ou a teoria da reformulação.

Assim, dos filmes de Bond, temos seis Bondverses paralelos: o Conneryverse, o Lazenbyverse, o Mooreverse, o Daltonverse, o Brosnanverse e o Craigverse. A continuidade da série de livros original não é idêntica a nenhuma das continuidades do filme, por isso também ganha seu próprio universo. Esses universos são todos um pouco diferentes, mas compartilham muitos eventos e personagens (alguns tocados pelos mesmos atores).

Desde que ouvir esta teoria, um par de anos atrás, eu fui muito apaixonado e de suporte do mesmo: enquanto há casos claros de continuidade suposto, fui presenteado com a teoria de que "James Bond", bem como 007, é apenas um nome de código. Eu acredito que foi realmente um artigo no site cracked.com. Sim, aqui está:

When the 007 franchise launched in 1962, Sean Connery was 32 when he received his license to kill. That was almost 50-years ago, and James Bond has aged like a fine Beaujolais spiked with antifreeze. How is the same 30-something special agent who fought the Cold War-era Russians now taking on post-9/11 terrorism? The Theory: There has been a theory among fans that there is no one single James Bond, but that "James Bond" is a codename passed on from one agent to the next as each retires (just as the titles of M and Q pinball from agent to agent). The theory explains the agelessness of Bond--note that Daniel Craig's Bond became 11 years younger whereas Judi Dench's M aged by four years.

This also explains how James Bond's personality changes dramatically from actor to actor. For example, in one film you have Timothy Dalton's Bond burning a man alive (around the 9:00 mark). Pop in another DVD and you see Roger Moore's Bond is doddering around in a clown costume.

The more you look into it, the more it makes sense. George Lazenby's Bond had his wife murdered in the last film he appeared in, so fans could assume that his 007 retired out of grief. Timothy Dalton's Bond went rogue and was kicked out of MI6. Pierce Brosnan's final outing ended with Bond being abandoned by British intelligence. Next movie, there's a new Bond in the tuxedo and the old one is presumably on a beach somewhere collecting a government pension. Hell, even the guy who directed Die Another Day believed this theory. Wait, that was the Bond movie with the invisible car, right? Fuck that guy.

Why Does it Make the Film Better? We like the realism that this theory gives the Bond franchise, particularly since 007 movies have the propensity to fly off the rails every few years (see: Moonraker, Denise Richards as a nuclear physicist, that invisible fucking car). On the downside, it throws a real monkey wrench in Cracked's patent pending "James Bond Immortality Diet," in which we advise you to hydrate solely with Gordon's and Lillet and to bed at least three secretaries daily.

Embora claramente de um site de comédia de práticas de escrita menos que maduras, esta é definitivamente uma teoria razoável com o apoio apresentado.

A série Craig é uma nova continuidade que meramente presta homenagem ao antigo. O Astin Martin de 1964 é ganho por Bond em Casino Royale , enganado com armas e acessórios algum tempo depois, e faz outra aparição em Skyfall .

Felix e Moneypenny também não são, obviamente, as mesmas pessoas da série anterior. O Bond dessa continuidade nem conhece Moneypenny até Skyfall .

Então, James Bond é o nome real do homem. Não é um nome de código. Ele não é um timelord, mas um homem que se tornou 007 no reboot Casino Royale , continuou essa aventura em Quantum of Solace , e então alcançou um ponto posterior em sua carreira em Skyfall .

O anterior, Bond de outra continuidade (Connery, Moore, et al) também não era um timelord, mas um agente que estava com o MI6 dos anos 1960 até 2002 em Die Another Day . Sempre existiu um elemento de ficção científica nos filmes de Bond (veja todos os gadgets e os esquemas dos vilões!), Então não é uma incrível imaginação imaginar que ele era o receptor de algum tipo de soro de "super soldado" que desacelerou seu envelhecimento e fez dele um pouco mais durável do que um homem que pegou esse tipo de solavancos deveria ter sido por tantas décadas. Ou isso, ou você pode presumir que Bond, de Brosnan, deveria ser um homem idoso de 70 ou 80 anos, mas que era mal fundido. E por que ele parecia diferente de vez em quando? Se você realmente precisa de uma explicação de continuidade, pense em "cirurgia plástica" - ele é um espião. Ele precisa mudar seu visual depois de um tempo, e o MI6 tem especialistas de ponta que podem re-esculpir o rosto de um homem (e figura!)

Mas não se engane: o James Bond de Daniel Craig não está na mesma continuidade que os filmes anteriores de James Bond.