Quais são os limites do Glibness relativo ao Deception?

Question

Quais são os limites do Glibness relativo ao Deception?

#1 resposta do (10 votos)
#2 resposta do (6 votos)

9

Eu estava lendo a descrição da magia de nível 8 Glibness no outro dia e seu texto parecia ser bastante amplo no escopo. A passagem específica em que estou interessado é esta:

Additionally, no matter what you say, magic that would determine if you are telling the truth indicates that you are being truthful.

Parece uma afirmação absoluta muito poderosa. Isso me leva a acreditar que o feitiço torna completamente inúteis quaisquer tentativas de interrogação por magia . Por outro lado, apesar desse poder, parece indicar também que uma boa inspeção do Insight ainda pode detectar mentiras, pois uma verificação do Insight não é considerada mágica. Estas conclusões estão corretas? Considere as seguintes situações.

Digamos que existam dois Warlocks, Bob e Jim. Bob lança Glibness em si mesmo e Jim lança o Detect Thoughts on Bob. Jim faz uma pergunta a Bob, para a qual ele ainda não sabe a resposta. Bob mente. Pode Jim dizer a Bob mentiu, ou Glibness venceu Detectar Pensamentos porque Jim está usando magia para determinar a veracidade de Bob?
O mesmo cenário. Dois Warlocks, Bob e Jim. Bob lança Glibness em si mesmo, e Jim faz uma pergunta a Bob, a qual ele ainda não sabe a resposta. Bob mente novamente. Desta vez, Jim lança o Dominate Person no Bob e ordena que Bob revele se mentiu ou não. Ele então ordena que Bob responda suas perguntas com sinceridade. Pode Jim dizer a Bob mentiu, ou Glibness venceu Dominate Person porque Jim está usando magia para determinar a veracidade de Bob? Jim pode usar Dominate Person para obrigar Bob a dizer a verdade apesar dos efeitos de Glibness?
O mesmo cenário. Dois Warlocks, Bob e Jim. Bob lança Glibness em si mesmo, e Jim faz uma pergunta a Bob, a qual ele ainda não sabe a resposta. Bob mente novamente. Apesar de ter rolado um 3 no seu teste Deception, Bob consegue agir como se tivesse rolado um 15 graças aos efeitos do Glibness. Supondo que seu modificador CHA seja pelo menos +3 e no máximo +5, então, normalmente, Jim precisaria rolar em algum lugar no intervalo de 18 a 20 em seu teste Insight oposto para determinar se Bob está mentindo. Assumindo que ele tenha sucesso, ele pode dizer que Bob está mentindo?

dnd-5e spells

por Dyndrilliac 30.10.2014 / 02:09

2 respostas

Eu vou oferecer uma opinião divergente sobre o Cenário # 2.

Glibness faz tudo o que você diz parecer verdadeiro. Ele não muda a percepção da verdade do conjurador e não influencia se o conjurador decide dizer a verdade ou não. Alguém sob os efeitos da Glibness ainda pode falar com sinceridade.

Se Jim conjurar Dominar Pessoa em Bob (que lançou Glibness em si mesmo) e fizer a pergunta a Bob, Glibness não forçará Bob a mentir para manter a consistência com as mentiras anteriores. Tudo o que Bob diz parecerá ser magicamente verdadeiro, mas Jim sabe que Bob está falando a verdade porque Dominado Bob conhece a verdade e não tem a opção de mentir .

Fica um pouco mais obscuro se Jim perguntar a Bob se ele mentiu antes de ser dominado (Bob é protegido de ser magicamente obrigado a reconhecer suas mentiras como tal?), mas Glibness não deveria oferecer nenhuma defesa contra uma pergunta direta. / p>

Bônus pensado: Dependendo da natureza da mentira, a fraqueza pode estar no conteúdo da mentira, e não na narração. Glibness lhe permite mentir de forma convincente, mas a Encyclopedia Brown-style Investigation que visa descobrir inconsistências lógicas em sua história pode não ser oponível por uma habilidade de Carisma.

30.10.2014 / 14:34

Tags dnd-5e spells

A fiação de controle da minha caldeira está invertida? Quem são todos os colaboradores do universo no livro Jedi Path?

score 6 · Accepted Answer

Eu acredito que você está correto em ambos os casos. Para responder aos seus cenários, no entanto:

O glibness definitivamente supera os pensamentos, pois seria exatamente o tipo de coisa que o feitiço pretende evitar. A pessoa com Glibness lançada sobre eles teria pensamentos consistentes com a veracidade.
Eu não acho que o Dominate Person aqui funcionará também. Por razões semelhantes às quais o Detect Thoughts não funciona. A pessoa que tem glibness neles, pelo menos na aparência, para spell effects é completamente verdadeira. Assim, a resposta da pessoa dominada seria que eles estavam sendo verdadeiros. Eu não acho que Dominate iria trabalhar para forçar a verdade novamente, no que diz respeito à magia, a pessoa já está convencida de que é verdade.
Sim. Eu acredito que ele seria capaz. Uma vez que ele está tentando usar um meio mundano de derrotar a melancolia, ele está sujeito * apenas à verificação de Decepção oposta, e não à falha automática da magia.