Elétrico - trip do GFCI

Porque "continuar o circuito" é uma coisa completamente diferente de "colocar uma carga dentro da zona protegida da GFCI". Especialmente onde os switches estão presentes!

Eu entendi. Você instalou receptáculos por décadas. Você sabe (além dos receptáculos divididos) que os 2 parafusos extras no receptáculo servem para continuar o circuito.

Agora você também sabe que existem alguns receptáculos (por exemplo, USB) que possuem apenas 2 parafusos de terminal de suprimento. Eles não fornecem nenhum método para continuar o circuito. Com eles, você é forçado a enganchar o receptáculo e usar um wirenut para unir seu suprimento com os fios seguintes.

Os GFCIs também são assim, os só têm dois parafusos de alimentação . Eles estão visivelmente marcados com LINE e são os únicos terminais não cobertos com fita de advertência. (A fita de advertência diz, em muitas palavras, "For Wizards Only"). Assim, similar a um USB, estes devem ser pigtailed com um wirenut para continuar o circuito em frente. Apenas os LINE terminais devem ser usados. Isto é especialmente verdadeiro em uma situação de retrofit como esta, e o dobro especialmente quando há um switch na mesma caixa.

Tudo o que eu disse até agora é sobre continuar um circuito em frente , que é o que você está tentando fazer. Agora vamos virar a página.

Os dispositivos GFCi vêm em vários estilos de embalagem. Lá está o disjuntor GFCI +, o frontfront simples do GFCI e nosso amigo o receptáculo GFCI +. Todos eles fornecem uma "zona protegida com GFCI". Obviamente, em um receptáculo GFCI +, a zona protegida é os soquetes internos.

No entanto, todos eles podem estender sua zona de proteção além do próprio dispositivo. (Isso seria necessário no breaker e no deadfront, eh !?) Como fazer isso está além do escopo desta resposta. Mas você pode saber uma regra que correntes devem ser iguais em qualquer cabo . Essa regra se aplica em espadas para qualquer zona de proteção do GFCI. Isso torna bastante complicado trabalhar com eles em caixas de distribuição.

No entanto, geralmente não há nenhum valor ou benefício em colocar luzes de banheiro, ventilador, aquecedor etc. em um GFCI.

Resumindo, penteie tudo para o LINE e chame-o de bom.

Eu tenho medo que eu tenha respeitosamente mas discordo strongmente com a idéia de que remover a carga da proteção GFCI é uma solução aceitável. É ao longo das linhas de colocar fita preta sobre a luz do óleo em traço do seu carro para que você não tem que lidar com o brilho vermelho irritante. É melhor, pelo menos, tentar descobrir o que está acontecendo e ver se há um risco potencial.

Existe uma razão pela qual a proteção do GFCI é necessária nos banheiros, é um lugar onde é mais provável que as falhas sejam perigosas devido à proximidade da água e do encanamento. Os níveis de viagem do GFCI são pequenos, assim como as tensões reais que podem prejudicar uma pessoa. Até mesmo uma sacudida mental no banheiro pode ser perigosa - mesmo que o zap não cause muitos danos, a queda pode ser.

Primeiro testei o receptáculo em si. Remova temporariamente os fios de carga e cubra-os, e veja se o GFCI permanecerá sem carga. Se ela estiver segura, conecte uma carga - algo simples como uma lâmpada - veja se ela está segura. Se ele for válido, veja se ele está funcionando como deveria com um testador de receptáculos GFCI. (Se você tiver um testador de voltagem solenoide, você também pode testar um GFCI testando a voltagem de quente para o terra - a carga do solenóide deve desarmar o GFCI.)

Nesse ponto, eu substituiria os fios de carga e veria se o GFCI ainda desarmava. Em caso afirmativo, desligue e retire as cargas a jusante uma a uma. Se você determinar que uma das cargas está com vazamento de tensão, você pode decidir se deseja substituí-la ou executá-la sem a proteção do GFCI.

Se ele tropeçar com todas as cargas desconectadas, isso aponta para uma falha de fiação, o que é uma má notícia - pode ser difícil rastrear - mas é potencialmente perigoso e deve ser corrigido.