Por que o apresentador de talk show está sempre sentado à direita?

De acordo com o Slate :

Because it makes them seem powerful. In Western culture, we read from left to right, and we watch theater and television that way, too. Our eyes end up on the right side of the screen—where the host sits (also known as stage left). In the theory of stagecraft, it's understood that a rightward placement telegraphs royalty. So no matter how famous the guest may be, sitting to the left makes him or her seem subservient. Late-night hosts also sit slightly upstage (farther back and slightly elevated) from their guests, which likewise reinforces the notion of a power imbalance.

Stage designers hold that guests make a stronger impression if they enter from stage left, crossing in front of the host and shifting the audience's focus ever so briefly. Perhaps that's why David Letterman—famous for the occasional cutting takedown—makes his guests march in from the weaker stage right. Colbert [when he was host of Comedy Central's The Colbert Report] plays with this dynamic most self-consciously. Guests wait in the interview area while Colbert makes his entrance. He keeps the focus on himself at all times.

No entanto, esses dias há exceções :

British comedian James Corden made his debut as host of CBS' Late Late Show on Monday, promising at least one big change to the familiar U.S. late-night talk show format before he even started.

"We’re gonna bring all our guests out at the same time, so all of our guests will sit together for all of the chat segments of the show," Corden told KPCC last week.

[...]

During interviews, Corden sits in an office chair to the left of his guests [...], who all share a couch. This literally puts him on the same level as the celebrities, theoretically allowing for more casual, more intimate conversation.

[...]

Interviewing without a desk, as well as inviting multiple celebrities on stage at once, is an intentional homage to iconic U.K. chat show host Graham Norton. On The Graham Norton Show, there is no desk. Norton sits to the left of his guests, who share a single long couch.

[...]

Bravo's raucous Watch What Happens: Live has perhaps the most unique set of any American late-night show. Not only does host Andy Cohen lack a desk, but he sits to the left of his guests. (And this is to say nothing of the on-stage bar.)

    

Eu presumo que você esteja falando sobre os EUA.
No Reino Unido, eles tendem a ficar à esquerda da câmera, embora nem sempre.

Então, eu diria que é uma premissa falsa, mas pode ser por razões similares pelas quais vocês dirigem do outro lado ... porque alguém fez isso primeiro e foi mais simples seguir o mesmo caminho do que lutar contra isso .

Os comentários / pesquisas indicariam que este era Johnny Carson - que outros tentaram abordagens diferentes, mas eles não foram tão bem recebidos nos primeiros dias.

Ele foi o pioneiro do poderoso 'chefe atrás do balcão', que outros já copiaram.
Se isso foi uma influência psicológica previamente estudada, colocar o hospedeiro na posição mais favorável, ou não, parece irrelevante. Tal inferência é fácil de fazer depois do fato, mas pode ter sido simplesmente a ideia de algum designer de set de como fazer o estúdio parecer "interessante". Nós podemos nunca saber.

^{Eu, incidentalmente, só percebi enquanto fazia esta pesquisa que o que eu sempre pensei ser "Letterman-style" é na verdade "Carson-style" ... mas eu sou um Brit e nunca vi Carson.}

Presumivelmente, como ninguém no Reino Unido jamais teria visto Johnny Carson na época - transmissões internacionais sendo extremamente raras naqueles dias - isso não poderia influenciar suas percepções, e um estilo de show de conversas muito menos faminto por poder desenvolvido , pelo processo de pensamento independente.
A ideia de "anfitrião como semideus" presidindo pessoas que eram, na realidade, figuras muito maiores na percepção pública parece um tanto estranha à cultura britânica. (Por outro lado, você poderia dizer que éramos mais bajuladores, mas eu acho que tudo depende de qual lado da lagoa você se originou;)

Eu pesquisei alguns exemplos do Reino Unido da aparência de "poder maior" dos programas de bate-papo do Reino Unido ao longo dos anos, com o anfitrião em nenhum lado específico, mas a organização e assento muito mais igualitária, com anfitrião e convidado em cadeiras idênticas como norma [embora haja exceções] ...

Wogan - esquerda e direita

Ross - esquerda e direita
que parece ter abraçado ocasionalmente o estilo Carson / Letterman, embora tenha mudado de lado

Parkinson - à esquerda

Norton - left ... + famoso sofá

Last Leg - right [embora tecnicamente esta é uma equipe apresentadora de 3 pessoas, uma na mesa e duas no sofá, com os convidados se juntando no sofá à direita da câmera dos dois apresentadores.]

Frost - esquerda

Não é definitivo, mas mostra que mesmo aqui não está gravado.

Depois de comentários, mais alguns shows de estilo político ...

Paxman - esquerda e direita

Marr - esquerda e direita

Lendo algumas das outras respostas, parece que, talvez, o Reino Unido tenha evitado quase totalmente o estilo americano "atrás da mesa, posição de poder" e adotado uma abordagem mais "igualitária"; a única semelhança sendo Jonathan Ross, no que é um modelo bastante óbvio do estilo Carson / Letterman, embora tenha mudado de maneira interessante para a esquerda.

    

Slate tem um artigo de 2010 discutindo isso. Seu argumento inicial é que o lado direito da tela é percebido como mais poderoso pelas audiências do mundo ocidental. Posteriormente no artigo, eles dizem que, quando Steve Allen inicialmente hospedou a Tonight Show , a dinâmica do palco que foi usado favoreceu uma mesa direita da tela. Depois disso, as pessoas geralmente não queriam mexer com o sucesso, e os shows subsequentes que tentaram abordagens alternativas não tiveram tanto sucesso (embora até mesmo eles tenham dado alguns exemplos que foram pelo menos um pouco bem-sucedidos).

Colora-me não convencido pelo poderoso argumento de posição, apesar de admitir que não sou especialista neste campo. Pessoalmente, estou mais convencido com a ideia de que o precedente de ter a mesa do lado direito da tela foi estabelecida nos primeiros dias dos programas de entrevistas, tornou-se o padrão esperado (nos EUA, de qualquer maneira), e a maioria das pessoas não vai querer fazer o contrário agora, a menos que tenha uma razão para fazê-lo. Isto é apoiado (em minha mente, pelo menos) por algo que eu li um tempo atrás sobre Johnny Carson - que o artigo declarou que todo mundo queria copiá-lo, uma vez que ele experimentou o sucesso que teve no Tonight Show. Infelizmente, não consegui descobrir o artigo.

    

Porque nada é bem sucedido como sucesso.

Os dois programas de bate-papo mais antigos são The Tonight Show nos Estados Unidos e The Late Late Show na Irlanda.

O Tonight Show teve Johnny Carson, e depois os apresentadores, sentados à direita atrás de uma mesa e convidados à esquerda.

O Late Late Show teve Gay Byrne sentado à esquerda, com os convidados em um sofá ou em um banco de cadeiras à direita, enquanto eles passavam por alguns projetos de conjuntos diferentes a esse respeito.

Não seria surpreendente se competidores contemporâneos ou pessoas que cresceram assistindo televisão fossem mais propensos a favorecer o direito se fossem americanos e mais propensos a favorecer a esquerda se fossem irlandeses, já que os Estados Unidos e a Irlanda tinham modelos de sucesso de longa data para imitar.

Mas o próprio fato de que os dois programas mais antigos adotam a abordagem oposta mostra que nem a abordagem é adotada. E em locais sem modelos de longa data que estão (ou estavam) no ponto alto da distribuição Zipf que as classificações tendem a ter, não é surpreendente descobrir que nenhum dos lados predomina.

Vale a pena observar que, embora os game shows tenham um formato em que faz sentido ter o host em um lado e os concorrentes em outro, há ainda mais variedade. Em termos de encenar as pressões sobre a escolha do lado são praticamente as mesmas que com os shows de chat, então se alguém foi objetivamente o único a ir (ou mesmo consistentemente subjetivamente o que escolher) veria um lado predominando. Mas os programas de jogos não têm o mesmo impulso de tentar copiar Johnny Carson.