Existe um padrão para dados d8?

Não há um padrão correto e, em um dado justo, não faz diferença.

Na prática, a maioria dos conjuntos de dados padrão não é inteiramente justa, devido a como eles são polidos após a remoção dos moldes. † Como um dado injusto é numerado pode torná-lo mais injusto se o fabricante decidiu agrupar todos os números altos (ou todos baixos) próximos uns dos outros. Poucos fabricantes fazem isso, exatamente por esse motivo - ambos os seus dados misturam números altos e baixos em cada metade, apenas de maneiras diferentes.

No entanto, a forma imperfeita causada pela queda afeta mais os dados "mais redondos" (como o d20), e é improvável que um d8 sofra uma injustiça visível.

^{† Devido à demanda por dados mais justos, fabricantes como GameScience e Chessex faz dados que não foram polidos.}

Não há um padrão "correto", mas um padrão muito comum, visto em dados de seis lados, e às vezes estendido para os lados maiores, é para emparelhar números em lados opostos.

Para dados de 6 faces, é normal ter lados pareados 1,6 / 2,5 / 3,4, cada par adiciona a 7. Há duas maneiras diferentes de se ter esse arranjo. Se você pegar um grande número de dados de 6 faces de fontes diferentes, é muito provável que você descubra que pode agrupá-los em dois conjuntos que seguem esse arranjo, mas que variam em como você pode rotacioná-los para corresponder.

Para dados de 8 faces, parece comum ter lados pareados 1,8 / 2,7 / 3,6 / 4,5, mas eu tenho visto exceções (que geralmente são boas, você não deve se preocupar se for não é verdade para um dado que você possui). Há 16 possíveis para organizar esses pares, veja abaixo uma lista completa.

Por que esse arranjo é comum, muitas fontes afirmam que ele ajuda a manter as médias corretas para dados com formato imperfeito. Se o seu 'cubo' for menor em uma borda, isso favoreceria dois lados opostos - se esses lados não lhe derem uma vantagem geral, isso é visto como mais justo. Embora também possa ter sido impulsionado pela numerologia e pelo design mantido pela tradição.

Identificando variações D8 (aquelas com lados opostos adicionando a 9).

Gire o dado de modo que você esteja olhando para um ponto com o 1 às "12 horas" e com os 2 em "3 horas" ou "6 horas" (uma dessas posições será possível, se não for você já tem 1 e 2 em lados opostos, o que naturalmente faz o total 3). Leia os números, começando do 1, no sentido horário.

As seguintes variações são possíveis:

• 1-2-3-4
• 1-2-3-5
• 1-2-4-3
• 1-2-4-6
• 1-2-5-3
• 1-2-5-6
• 1-2-6-4
• 1-2-6-5
• 1-3-2-4
• 1-3-2-5
• 1-4-2-3
• 1-4-2-6
• 1-5-2-3
• 1-5-2-6
• 1-6-2-4
• 1-6-2-5

Estas variações são o conjunto completo para lados opostos somados a 9. Não é possível pegar um deles e então girar o dado para que corresponda exatamente ao outro.

Se você vir uma das variações acima, não prova que os lados opostos somam 9. Se você não tem certeza, então você precisa verificar isso também. E vale a pena repetir: não é um problema se você encontrar um d8 que não tenha um dos padrões acima ou que não tenha lados opostos somados a 9.

Depois de muita pesquisa, tirei minhas próprias conclusões - parece que há apenas dois padrões disponíveis:

• 1,3,5,7 / 2,4,6,8 onde os lados opostos somam 9. Acho que esta é a distribuição correta, e é usada em marcas como Chessex e GameScience.
• 1,4,5,8 / 2,3,6,7 onde os lados opostos não somam 9. Essa distribuição, no entanto, é usada pelas marcas chinesas. Então essa é uma das razões pelas quais é tão comum ver dados com esse padrão.

Eu tentei encontrar alguma informação extra relacionada a porque isso está acontecendo, porque esse é o único tamanho do dado que aconteceu. Todos os outros dados têm distribuições padrão: D6 soma para 7, D10 (começando com 0) para 9 (assim como o dado percentual que soma 90), D12 soma para 13 e D20 soma para 21. Isto é em qualquer marca ou fabricante .

Parece que você tem um dado projetado para rastrear números (totais da vida, mana, dinheiro, etc.) mais do que para rolar.

i.e. Um dado de 20 faces que vai de 1 a 20 sequencialmente.

Eu não vi um dado de 8 lados antes que não fosse a combinação "1,8,5,4 // 2,3,6,7" antes, já que os dados de vida total são normalmente maiores usando d10s e d20s. Quando você tem um dado que não tem o menor par com os valores mais altos, existe a chance de aumentar as chances de um teste melhor que a média, dependendo de como você o joga. Dito isto, se você não está tentando trapacear com isto e jogando isto intentially assim rola para um lado em cima do outro que não deveria importar.