Por que o Defiant era tão pequeno?

No caso do Desafiante, o tamanho importa menos em termos de sua capacidade de distribuir dano versus os benefícios de ser uma fração do tamanho anterior da maioria dos navios da Frota Estelar. O Defiant, com seu equipamento de armas, pode colocar o mesmo potencial de dano de um Galaxy Class Starship em um pacote muito mais ágil, altamente blindado e difícil de acertar.

• Embora o custo de produção não seja necessariamente um fator, o tempo para produzir é. Se eu puder fazer seis naves da classe Defiant no mesmo tempo necessário para fazer uma nave da classe Cruiser, eu sempre levarei as seis naves sobre a nave. Especialmente se a capacidade de dano do navio for metade da do navio da classe Defiant. O mesmo número de tripulantes é necessário, mas eu tenho seis alvos ágeis para o inimigo atirar e seis naves capazes de atacar oponentes, capazes de causar seis vezes o dano de uma única nave da classe Galaxy.

• Como o armamento da Federação é ao mesmo tempo poderoso e facilmente adaptável a quase qualquer navio (desde que tenha uma usina nuclear central), não há razão para colocar armas em um único navio que possa ser mais eficaz sendo espalhados por meia dúzia de navios.

• O fator de tamanho é negado se você não for capaz de proteger essa nave de ataques de maneira eficaz. A razão pela qual os borgs escapam com naves tão imensas é sua resiliência a danos em combate. As corridas do Quadrante Alfa dependem muito mais de escudos do que de sistemas redundantes ou pura massa para superar seus inimigos.

• O tamanho limita a capacidade de coordenar a tecnologia de forma eficaz, quanto maior o navio e a tripulação, mais lenta a coordenação; As naves Borg evidentemente se beneficiam do intelecto da mente colméia, aumentando o desempenho geral de combate. Nesse caso, um navio é tão eficaz quanto as mentes que o coordenam ou a tecnologia que o protege.

• No caso do Defiant, um navio menor, é um navio mais ágil, mais rápido, melhor coordenado e menos propenso a ser facilmente destruído.

Naves de classe desafiantes : um navio de tamanho de escolta com arrays de canhões escalonados , torpedos quânticos < A armadura defensiva, bem como a mobilidade aprimorada, faziam com que fosse mais do que capaz de causar dano equivalente ao de uma nave estelar da classe Galaxy. Seus armamentos incluíram:

Armamento

• 4 x canhão de pulso de phaser rápido de Classe I
• 3 x Emissores de Feixes em Fase, 2 para frente, um para trás, matriz de phaser padrão
• 6 x Bombas de torpedos Quantum / Photon de pulso + 100 torpedos quatro para frente, dois a ré
• 1 x lançador de torpedos de sonda / fóton - equivalente ao tubo de torpedo de fótons padrão + 20 torpedos

Sistemas de defesa

• Sistema de blindagem de alta capacidade com modulação automática, capacidade total 2,376,000 TeraJoules
• Casco duplo pesado Duranium / Tritanium mais blindagem ablativa de 20 cm.
• Campo de integridade estrutural de alto nível

Era um navio de guerra, puro e simples, projetado para causar dano em todas as direções com phasers variáveis que poderiam variar sua frequência impedindo que os Borg se adaptassem facilmente a eles e torpedos Quantum que danificassem a capacidade ofuscassem o torpedo de fótons em ordens de grandeza. ; mesma caixa, muito maior bang.

A história da Terra está "incluída" no universo de Star Trek e você não precisa ir além da Marinha dos EUA da Segunda Guerra Mundial para algo equivalente ao processo de pensamento por trás do Defiant. Os barcos PT eram pequenos, rápidos, baratos e carregavam muito mais do que o tamanho indicado . Embora improvável, um PT poderia até mesmo pegar um navio de guerra ou porta-aviões, em teoria, com seus quatro torpedos.

“The PT boat squadrons were nicknamed "the mosquito fleet". The Japanese called them "devil boats".”

O Defiant, quando visto em combate, sempre me lembra como os barcos do PT podem manobrar durante uma batalha. Eles não eram impossíveis de acertar, mas foi muito difícil atingi-los. Claro que, para o barco PT, bastou um golpe.

A razão fora do universo: Foi dito aos criadores do desafiador que tem que ser uma pequena nave:

Eles estavam muito bem, pode ser pequeno, mas tem que ser realmente poderoso.

Eles não explicam a razão para isso "ter que ser pequeno", mas acredito que seja para cortar custos, para que eles pudessem reutilizar fotos antigas da Estação sem ter que adicionar uma nova nave grande o tempo todo. O Defiant é tão pequeno que você não precisa vê-lo toda vez que vê a estação.

O tamanho do Defiant não é consistente. Verifique esta página , que inclui o limite de tela em sua postagem, além de outros para uma discussão completa:

The Defiant is most often shown at a size of roughly 120m, but there are exceptions ranging from 50m to 170m.

Há várias ótimas respostas aqui, mas eu ofereço mais uma: o Defiant era um protótipo. Durante décadas, a Frota Estelar havia construído navios híbridos de ciência e exploração, para os quais o combate na guerra era um papel secundário. O Defiant era algo novo, uma experiência. Você não constrói um enorme navio de guerra até que tenha testado se pode fazer um destruidor sólido.

Se as guerras e quase-guerras com Cardassia, o Dominion e os Borg tivessem continuado, você esperaria ver os cascos existentes reformados para o serviço de guerra (como visto em All Good Things ) e novos navios de guerra de propósito maior (a classe Sovereign foi um passo nessa direção; o Prometheus foi um exemplo perfeito de um navio de guerra dedicado de tamanho médio).

No entanto, a Federação provavelmente nunca teria construído um verdadeiro navio de guerra, comparável a um Negh'Var . Navios de guerra muito grandes foram historicamente construídos para o ego mais do que para a praticidade, e o lado profundamente pacifista da Federação não seria ávido em construir máquinas de guerra impraticáveis apenas para que os almirantes pudessem compensar suas inadequações.

Pense também nos escudos. Concedido o Defiant tinha armadura ablativa, mas é defesa primária é escudos. Um único emissor de escudo cobre uma área específica do navio. Para algo do tamanho da Enterprise D, um único emissor pode cobrir apenas uma pequena parte do navio. Assim, muitos emissores são necessários para cobrir todo o navio. Agora, cada emissor deve cobrir não apenas sua área, mas também metade de seu vizinho, de modo que, se um emissor falhar, os dois de cada lado podem absorver a folga. E quanto mais você tem, mais pode falhar. Com um navio menor, como o desafiador, é preciso muito menos emissores e os que ele transporta cobrem muito mais do navio, com muito mais sobreposição. Então, se uma falha, é mais fácil para os outros absorverem a folga e você acaba tendo escudos mais strongs e mais resilientes como efeito colateral. Além disso, se um escudo falhar, o reparo ou a substituição será mais rápido com distâncias mais curtas para cobrir as equipes de reparo.

Da Memória Alfa:

The port side of the bridge housed the engineering and tactical I stations, while the starboard side featured the science and tactical II consoles. Because of its nearly exclusive role as a combat vessel, stations aboard Defiant-class vessels were designed with speed in mind.

...

The engineering station allowed for a direct link to the impulse and warp engines, as well as monitoring of the other various systems vital to the operation of the ship. This single station was capable of mirroring all the readouts and consoles located in main engineering, allowing the chief engineer or another engineering officer to issue commands from the bridge.

Ênfase minha. A construção compacta do navio permitiria que a tripulação ganhasse acesso rápido a todas as áreas rapidamente - o navio foi projetado com a velocidade interna em mente. Um navio maior significaria atrasos muito maiores à medida que os tripulantes se mudassem para suas estações. Portanto, é menos um fator de velocidade do navio e mais um fator de velocidade interna.

Além disso, uma resposta fora do universo da mesma página:

The main problem with the design at that stage was that it didn't look fast enough, so Meininger, a car enthusiast, got some posters of Ferraris, and used them to help him design the 'streamlined' look of the ship, making it very compact and sleek.

Indeed, Herman Zimmerman has stated that the compact design of the Defiant-class influenced the design of the Enterprise NX-01 for Star Trek: Enterprise. He also pointed out, "It was very clear it could not look like NCC-1701-A, B, C, D. It was to be an entirely new ship." (The USS Defiant, DS9 Season 3 DVD special features; Star Trek: The Magazine Volume 1, Issue 4, Star Trek: The Magazine Volume 1, Issue 13; Star Trek: Communicator issue 105)

Essencialmente, o navio foi projetado para parecer muito menor porque deu a aparência de ser muito mais rápido do que outros navios da frota estelar.

link

Eu diria que é porque, dada a falta do Defiant, uma nave maior seria um desperdício.

O Defiant tem um "soco" semelhante a um navio muito maior, e essa capacidade ofensiva é a maior parte do que é projetado para ele. Ele não precisa de laboratórios científicos, instalações médicas complexas para lidar com a Misteriosa Peste X, etc. Isso também significa que não precisa de cientistas, que eu imagino que provavelmente compuseram uma grande porção do típico complemento de classe do Galaxy, então esses quartos, número de leitos médicos, equipamentos de replicação de alimentos, podem ser deixados de fora.

Além de capacidade ofensiva, eu diria que o Defiant também é projetado para a capacidade de sobrevivência. É mostrado manobrar por impulso de maneiras que nunca vimos navios maiores se aproximarem, e tem uma armadura ablativa que nunca vimos em navios maiores. Uma pequena massa poderia ajudar com a primeira, e um pequeno volume poderia ajudar com a última.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA estavam produzindo cruzadores pesados em massa, mas fizeram destruidores de fletcher muito mais rápidos e em maior número. Os cruzadores tinham maior alcance, armadura de resistência e armas, mas Fletcher tornou-se o cavalo de batalha da frota. O mesmo se aplica aqui, um navio mais barato com menos tripulação que pode ser feito em números muito maiores, com a capacidade de se engajar em grandes ações de frota, ou para ser usado em patrulhas de rotina / deveres de escolta.

Em termos de seu propósito inicial, que era ser um navio de guerra, o tamanho do Defiant ajudou a reduzir seu tamanho como um alvo, o que, junto com a agilidade que isso proporcionou, efetivamente tornou impossível atingir. Em segundo lugar, seu armamento total era semelhante à maioria de seus contemporâneos, mas seu pequeno tamanho, velocidade e agilidade significavam que corria pouco risco de receber impactos no topo, fundo ou laterais, de modo que as armas pudessem ser strongmente concentradas para frente e para trás. em vez de espalhar-se 360 °.

Quando foi reequipada e atribuída ao DS9, ela foi planejada para operações de curto alcance em território potencialmente hostil. Como é mais fácil localizar um navio grande do que um pequeno, ele minimizava a chance de detecção no caso de um poder hostil (como o Borg ou o Domínio) estar na área.

O Defiant é projetado para uma missão diferente de uma classe Galaxy projetada para realizar muitas missões diferentes.

O Defiant é o equivalente da corveta de hoje ou de navios de ataque rápido menores: canhoneiras, mísseis e barcos de patrulha. Tem baixa resistência. É destinado a missões out e back.

Uma classe de galáxia pode absorver grandes quantidades de dano de batalha e fogo concentrado e ainda sobreviver em virtude de ser fisicamente maior. Uma classe Defiant não pode. Mas ser menor torna uma classe Defiant mais fácil de esconder. Você aconchega um grande asteróide em um cinto, desliga e se esconde, esperando que um alvo apareça. Você não pode fazer isso tão facilmente com uma classe do Galaxy.

O Defiant é essencialmente dispensável quando uma classe Galaxy não é. Naves de estilo desafiador são enviadas a lugares para fazer missões das quais provavelmente não voltarão.

Embora o Defiant fosse um projeto radicalmente novo, ele ainda era feito de componentes familiares e segue princípios de design similares.

Enquanto eles poderiam projetaram um novo núcleo de distorção com saída de energia ainda maior, isso aumentaria drasticamente o tempo e os custos de desenvolvimento, e a construção de um navio em torno de um núcleo desconhecido com ramificações de engenharia desconhecidas se abriria mais maneiras que o design poderia falhar.

Como está, o protótipo mal se manteve quando testado em potência máxima!

Em última análise, teria de haver uma razão extremamente para tentar construir uma nave maior e mais poderosa quando você pudesse construir mais naves menores.

talvez minha resposta seja um pouco tarde demais, eu acho que o tamanho importa em termos de manobrabilidade que pode tornar um pouco mais difícil o bloqueio por torpedos, mesmo que a gravidade não seja um fator no espaço, a massa de navios importa ... eu acho que fatores imo para o tamanho é quantidade de produção comparado a uma classe de galáxias, capacidade de manobra e agilidade