O que há com o domínio Vile Darkness?

13

Geralmente, quando uma coisa do jogo é como um feito, um item mágico, uma mágica ou, como neste caso, um domínio clerical é reimpresso em um texto posterior, a versão posterior do texto da coisa tem precedência sobre todas as versões publicadas anteriormente da coisa.

Depois, há o domínio Darkness. Ele foi introduzido, reintroduzido com comentários, renomeado e, finalmente, sem comentários, reintroduzido novamente .

Veja como foi: O Livro das Trevas Vil (outubro de 2002) introduz o domínio Trevas (80). Em seguida, o Guia do Jogador para Faerûn (Mar. 2004) apresenta um domínio Darkness (85) que tem diferentes magias do domínio Livro da Escuridão Vil do mesmo nome, mas o < em> Guia diz: "Um clérigo que tenha acesso ao domínio das Trevas [de qualquer uma das divindades Graz'zt, Lolth, Mask, Set, Shar e Shargaas] pode usar o domínio Darkness apresentado em ... este livro ou aquele em Livro da Escuridão Vil "(189).

Mas então Lords of Madness (Abril de 2005) apresenta o domínio Vile Darkness, que é como o domínio do Livro das Trevas Vil , e diz: "Este Descrição do domínio é uma revisão do domínio Darkness apresentado em Book of Vile Darkness "(208). Finalmente, sem comentários, o Spell Compendium (dez. 2005) apresenta novamente o domínio Darkness (272), como o do Player's Guide to Faerûn , mas o Compendium não menciona o Book of Vile Darkness .

Agora, e peço desculpas por essa articulação de detalhes técnicos e minúcias, como fontes primárias e datas de publicação, Aqui está a pergunta: O domínio Darkness Spell Compendium substitui todas as iterações anteriores do domínio Darkness, incluindo, possivelmente, o domínio Darkness original do Book of Vile Darkness ( que não recebeu nenhuma errata nem uma revisão 3.5 ), tornando obsoleto o domínio Lords of Madness Vile Darkness?

Especificamente, Lost Empires of Faerûn (fevereiro de 2005) diz que os clérigos de Ibrandul —o deus morto das cavernas, masmorras e (eu acho que porque alguém tinha que ser) skulks - é concedido acesso ao domínio Escuridão (41), e eu não sei se tais clérigos deveriam ter acesso ao domínio Lords of Madness Vile Darkness, o Compêndio de Feitiços Darkness domínio, ou ambos.

Nota: Embora esta questão possa parecer trivial, e embora ofereçam o mesmo poder concedido (o feat Blind-fight como um talento bônus), o domínio Lord of Madness Vile Darkness oferece uma seleção muito diferente de feitiços da escuridão do domínio do Compêndio Ortográfico . Além disso, enquanto as < em> source, a Book of Vile Darkness nunca recebeu uma versão oficial 3.5e , daí a inclusão de ambas as tags abaixo; observe, no entanto, que estou preocupado apenas com o impacto desta questão em 3.5e campanhas. Quanto a por que essa pergunta surgiu, consulte esta pergunta .

    
por Hey I Can Chan 23.01.2017 / 23:48

1 resposta

Um é para Reinos Esquecidos, o outro é para Greyhawk.

Esta é possivelmente uma conjectura, mas a configuração padrão do 3.0 / 3.5, como eu sei bem, é Greyhawk. Qualquer coisa com Faerun no título é especificamente para uma campanha de Forgotten Realms. Embora Darkness possa compartilhar um nome e poder de domínio como o outro, devido às divindades que cobrem esse domínio, a seleção da magia seria diferente. Além disso, há exemplos de magias que existem em Greyhawk que não existem em Forgotten Realms e vice-versa.

Eu, pessoalmente, não considero nenhum dos compêndios como uma verdade absoluta, a menos que seja especificamente mencionado. O exemplo da falta de menção ao Book of Vile Darkness pode ser uma supervisão de edição, que todos sabemos ser muito comum para a WotC. Compêndios, realmente são, apenas isso. Apenas no caso de alguém não gastar uma pequena fortuna em todos esses livros, lá - no final da série, é um all-in-one, então você não teria que fazê-lo.

    
24.01.2017 / 09:27