Como alguns aviões derivados esticados têm maior alcance enquanto a maioria tem menos?

14

De um lado A321 neo tem quase o mesmo intervalo que o A320 neo (250 NM diferença), e uma versão LR do A321 neo terá um alcance ainda maior. O mesmo vale para o Dassault Falcon 7x e para o Falcon 8x mais longo e mais longo.

Por outro lado, a linha MAX do Boeing 737 mostra uma tendência clara : quanto maior a fuselagem, menor o alcance . A mesma tendência pode ser observada na maioria dos tipos de aeronaves .

Eu entendo que o combustível é geralmente nas asas que mantêm o mesmo volume em um derivado esticado, mas a fuselagem pode acomodar tanques de combustível e alcance pode ser um ponto crucial para a aeronave. Então, por que os fabricantes de aeronaves não / não podem propor aeronaves de alcance equivalente esticadas em geral, como o A321 neo faz?

    
por the world is not flat 09.02.2018 / 13:18

1 resposta

Quando as aeronaves são esticadas, elas normalmente recebem apenas plugues extras da fuselagem em ambos os lados da asa: redesenhas de asa são incrivelmente caras e demoram muito tempo. Assim, a aeronave mais longa tem um peso vazio maior e, devido ao projeto inalterado da asa, a capacidade de combustível permanece a mesma - isso reduz o alcance. A aeronave é limitada em combustível. Por outro lado, se os plugs da fuselagem forem removidos, a mesma quantidade de combustível pode levar a aeronave mais longe, como o B707-138 demonstrou,

O A321NeoLR corrige a limitação de combustível, adicionando tanques de combustível extras nos compartimentos de carga, conforme este artigo explica, para que a aeronave agora se torne de peso limitado. O combustível extra significa que pode haver menos receita extra com a carga. O B737-9 não pode seguir o exemplo, porque tem um trem de pouso mais curto e tem limitações de rotação: de este artigo:

737 MAX9 is not suitable for stretch to an international version, not because the wing is not good enough but because the MAX9 cannot bring the wing to an angle at take-off where it can work efficiently; the landing gear is too short.

A fuselagem mais longa limita o ângulo de rotação antes que ocorra um ataque de cauda; O peso tem um limite rígido que não pode ser gerenciado pela negociação do peso da carga para o peso do combustível. A foto acima é do site , que também contém uma tabela com limitações geométricas de ângulo para as diferentes versões do 737: o -9 tem uma atitude de inclinação da cauda de 10 graus, e aumentou a deflexão do flap de 25 graus para limitar a atitude de levantar-se a 6,8 graus. Uma pequena variação no centro de gravidade com um peso TO elevado pode causar um golpe na cauda.

A Boeing lançou o B737-10 que abordará o limite de rotação por um trem de pouso redesenhado.

    
09.02.2018 / 14:21