Onde está a lua no Planeta dos Macacos (1968)?

23

No original Planeta dos Macacos (1968), Charlton Heston descobre no final do filme

that he is on planet Earth after all.

Mas ele certamente poderia saber disso mais cedo se a lua estivesse presente no céu. Quando ele abandona a espaçonave que está afundando no começo, podemos ver o "Earth Time Display" mostrando o ano de 3978, não milhões de anos no futuro.

Então, o que aconteceu com a lua? Por que não foi visível?

    
por Paulo 20.05.2012 / 03:11

4 respostas

O filme não deixa claro o que aconteceu com a lua do planeta. E a omissão é intencional.

Apesar do fato de a lua não ser visível no céu após o pouso de Heston, isso não implicaria necessariamente nada para ele, a não ser que ele não pudesse ver a lua naquela época. Considerando o quão caótico foi o pouso, eles podem não ter percebido a lua de um jeito ou de outro.

Uma possibilidade listada no momento do lançamento do filme foi que ele foi explodido e formado um anel de rochas menores e poeira ao redor do planeta. Isso explicaria um dos astronautas dizendo "Há sempre uma 'nuvem de neblina estranha à noite'".

Explodir a lua não é um feito fácil e provavelmente teria mudado a face da Terra de várias maneiras menos agradáveis. Acredito que esta foi uma das idéias para a história para explicar o estado do mundo (desertificação extrema e afins), mas nunca foi abordada no diálogo.

Por pelo menos três dias por mês, a lua não é visível. Dependendo do tempo, poderia ter sido pelo menos mais uma semana antes que a lua se tornasse visível. Apesar do recuo da lua da Terra, (3,8 cm por ano), não teria sido significativamente diferente - aparecendo no céu.

Tendo em vista que eles eram astronautas e provavelmente altamente familiarizados com a aparência da Lua da Terra, Heston saberia exatamente onde ele estava, mesmo que houvesse mais ataques de meteoros durante o tempo que ele viajava a tempo. Tais greves não teriam feito mudanças significativas na aparência da lua para alguém que estivesse ciente de suas características gerais.

O valor de choque do filme é a grande revelação no final da Estátua da Liberdade, era melhor se a lua não desse onde ele estava. Por isso, foi mais fácil remover a lua da história e deixar todo mundo adivinhando.

    
20.05.2012 / 06:33

No início do roteiro de filme , um dos astronautas (ao comentar sobre o planeta) diz:

DODGE : "...Cloud cover every night and that strange luminosity, and yet no moon."

A implicação é que a cobertura de nuvens é consistente em todo o filme.

    
25.05.2012 / 15:37

Cornélio menciona para o fim que Taylor deveria tomar cuidado ao viajar pelo cânion na zona proibida na maré alta. Isso e a óbvia língua inglesa a 320 anos-luz de distância não são realmente importantes para o enredo da comédia de humor negro genial.

Cornelius: I don't know. You can't ride along the shore at high tide... and we had no boats on our last expedition.

Referência

    
21.05.2014 / 21:41

Eu acredito que eles explicaram o fato de que não havia lua em um dos filmes de acompanhamento. Eles disseram que algo sobre uma explosão na lua a destruiu. Como se houvesse um reator nuclear em uma base lunar que havia se sobrecarregado e causado uma reação em cadeia que levou à quebra da lua.

Outra coisa que teria citado qualquer astronauta no fato de que eles estavam na Terra é o fato de que as constelações estelares teriam sido familiares. Vir a 320 anos-luz da Terra mudaria significativamente os arranjos das estrelas. É claro que mudar para o futuro irá mudá-los também, mas 2000 anos não são longos o suficiente para ter uma mudança drástica na aparência das estrelas vistas da Terra.

    
15.09.2013 / 13:39