Por que o Superman não se tornou um cientista? Ou um gênio de algum tipo?

A premissa da questão se baseia na suposição equivocada de que o Super-Homem quer efetuar o máximo "bem" no mundo sem respeitar outros princípios. Portanto, é uma crítica míope ao cálculo do Super-Homem sem entender seu caráter.

Superman não é e nem nunca foi dirigido principalmente pelo utilitarismo.

O que dificilmente é uma ideia radical isolada para ele; princípios sobre um "bem" de curto prazo são a filosofia de nível básico para religiões, governos, empresas e famílias. Um pai pode mastigar cada pedaço de comida para você, para que você não tenha que gastar o esforço ou arriscar um pedaço de osso ou cartilagem, eles podem envolver sua vida e protegê-lo de todo o mal e ferir ... mas no processo completamente e totalmente stunt seu crescimento como um ser humano well-rounded com agência. Seu chefe pode microgerenciar você até a morte ou ele pode permitir que sua criatividade floresça, mesmo que isso permita uma oportunidade para o fracasso. Os governos devem tolerar críticas e crimes se quiserem liberdade de expressão, liberdade de imprensa e liberdade. Mesmo os seres onipotentes encontram pouco valor no amor que não vem do livre arbítrio com todos os riscos de rejeição que isso acarreta.

Star Trek tem sua primeira diretriz, Superman tem sua própria filosofia similar. Suplementar a inovação humana e a civilização com os avanços de uma civilização há muito morta que claramente não poderia lidar com seu próprio progresso não é misericordiosa, sábia ou bem pensada. Suprimir os sintomas de males sociais ou problemas sistemáticos não permite que a humanidade aprenda ou cresça a partir de suas falhas ou expanda sua própria compaixão. As propostas na pergunta atalhos e curto-circuito de desenvolvimento humano.

O papel de Superman não é para nos salvar da vida ou mesmo de nós mesmos, mas para nos dar mais oportunidades de recuperação quando externalidades catastróficas nos extinguiriam ou para agir como um símbolo do voluntarismo altruísta e da benevolência para mostrar aos nossos companheiros homem. Nunca foi sobre maximizar utilidade e fazer tudo o que você pode fazer para limitar o sofrimento a curto prazo. Se fosse, não haveria justificativa para deixar a super velocidade ou se entregar a uma identidade secreta.

Superman preferiria vê-lo salvar alguém e pensar consigo mesmo: "Eu deveria ajudar meu vizinho sofrendo de câncer e doar para pesquisar." do que curá-lo e ver as pessoas seguirem sem cuidado.

    

O principal motivo: ele queria se misturar e ser um homem comum.

Sim, ele é inteligente, conforme evidenciado pelos robôs que ele projetou. (Em Red Son ele redesenha a maioria do mundo, e reprograma Brainiac, e em All-Star Superman, ele resolve o enigma da Ultra-Sphinx, apenas para nomear outros feitos)

No entanto, ele ainda quer ajudar as pessoas. Onde mais você pode facilmente chegar à ação de grandes eventos? Você pode fazer isso enquanto está trancado em algum laboratório? Não, está nas ruas, onde ele se aproxima de coisas como roubos e super-vilões como fotojornalista.

    

Esta questão depende de suposições erradas ...

1. Os cientistas não são gênios.
2. Nem todos os gênios querem ser cientistas.

A inteligência é simplesmente uma medida de quão rápido você pode obter novas informações com precisão e colocá-las em prática. Não tem nada a ver com os seus desejos, paixão, vontade, acesso à informação, etc.

Da mesma forma, a ciência é apenas uma metodologia que descarta respostas erradas, que, se forem seguidas, sejam as pessoas mais idiotas mais lentas do universo ou as mais inteligentes, mais inteligentes, chegarão à resposta mais correta eventualmente, por removendo todos os errados, se feito corretamente.

Um cientista é alguém que faz ciência. Isto implica que a melhor inteligência é um tipo de ciência inerente e qualquer um que é inteligente é em algum nível um cientista, mas não é isso que você quer dizer e há argumentos contra isso, como se tivéssemos certeza de que o cérebro não use o método científico para chegar à resposta correta muitas vezes, mas sim um tipo de mão curta múltipla que coloca a sensação de que a resposta está em uma vizinhança geral e algumas pessoas simplesmente têm uma podada de uma determinada maneira que dá a resposta certa. É por isso que o processo para obter uma resposta é tão importante, se não mais importante, quanto a resposta em si.

O que você quer dizer é alguém que se senta em um laboratório como seu trabalho, pesquisa, realiza testes e escreve artigos científicos publicados. Esta é uma visão muito limitada sobre o que é um cientista e muitas das pessoas que se enquadram nesse grupo provavelmente não cairiam no grupo conhecido como cientistas com base no que realmente significa.

A razão pela qual Clark Kent não tem esse trabalho é simplesmente. Ele não quer ser um cientista. Não é essa a sua paixão ou com o que ele se importa. Ele faz isso, como outras pessoas mencionaram, mas não é porque é isso que ele quer fazer. Eu gosto de fazer jogos e fazer isso sabendo como programar e construir computadores é muito útil. Ao fazer um jogo, eu faço muitas coisas que um Engenheiro de Software faz, ou uma pessoa de TI faz. No entanto, essa parte do que estou fazendo é apenas um mal necessário e não o fim do que estou fazendo. Superman, da mesma forma, está fazendo ciência, não como um fim, mas como um meio para um fim.

Clark Kent é um jornalista, dependendo de qual canhão você está olhando, porque ele sempre quis ser jornalista e é isso que ele faz. Outra razão é que isso dá a ele uma conexão humana e o mantém ancorado no mundo real, e é por isso que, em alguns canhões, ele faz principalmente histórias de interesse humano, em vez de grandes notícias de última hora. E outra razão que é frequentemente citada é que o jornalismo o coloca em um centro de comunicação sobre eventos que permitem que ele ouça e reaja rapidamente a coisas importantes à medida que surgem. Ele pode ouvir a todos na Terra, mas não lhe daria a informação necessária, porque ele não pode distinguir coisas importantes de não-importantes. Quando focaliza sua audição, ele tem que direcioná-lo e, ao fazê-lo, está perdendo a capacidade de ouvir outros lugares ao mesmo tempo, o que o torna um gargalo ineficiente, pois onde ele precisa estar ouvindo está sempre mudando. Ao aceitar um emprego como jornalista, isso o coloca em um gargalo onde ele pode se acostumar com as vozes para certas coisas e selecioná-las com muito mais facilidade e fazê-las canalizar e priorizar as informações que precisa para agir rapidamente. (btw, é também por isso que o blog modernizado Clark é tão estúpido, porque quebra o ponto de ele ser um jornalista, se é por isso que ele está lá sendo um jornalista)

Existem outros trabalhos que fazem isso que podem ser melhores ou piores, como polícia, política, exército, etc, mas provavelmente há boas razões para você não tentar usá-los como centros de informação, especialmente ao ser um super-herói, como no exército, você não pode simplesmente levantar e sair, a política o colocaria em posição de ser muito examinado, e os jornalistas são menos temidos que a polícia e provavelmente obteriam mais informações (pelo menos eles costumavam ser).

Se eu fosse redesenhar o Superman hoje, ele poderia confiar apenas nas mídias sociais, ser um autor e fazer algum trabalho onde ele interage com pessoas como um conselheiro ou algo parecido. Pelo menos se você usou o mesmo raciocínio a respeito de porque ele se tornou um jornalista, especialmente porque o jornalismo não é mais como o que costumava ser.