Por que o T1000 precisa funcionar como uma única unidade grande?

O poder de processamento necessário para decidir "vamos unir todas as gotas" é um pouco diferente de "completar a missão de matar John Connor". Como o T1000 deve ser um Nanomorph , o poder de processamento é proporcional à quantidade de material em um corpo.

Do T1000 Wiki:

The Special Edition DVD release contains additional scenes in the steel foundry showing that the effects of being frozen and shattered caused the T-1000 to glitch, causing its extremities to morph and match into its surroundings against the T-1000's will (such as its hand latching on and taking on the metallic texture and caution striping of a guardrail). In the Special Edition, this glitch is what enabled John Connor to see through its ruse when it impersonated his mother.

The smaller the volume of particles, the less intelligent each piece became. Combined, the T-1000 was incredibly capable; however, when in pieces, it merely tried to get back to the whole again.
- terminator.wikia Series 1000 article

Esta citação não é referenciada, mas, de acordo com isso, se ela se dividir, seria muito burro representar qualquer ameaça.

Fica claro na função da unidade que o T-1000 é uma única tecnologia composta que é incapaz de criar unidades funcionais autônomas. Pode imitar roupas, capacetes, óculos e outros adereços, mas eles não funcionam a menos que não tenham partes móveis. A arma no uniforme do policial é apenas uma ajuda visual, no entanto o bastão não é. O principal objetivo do T-1000 foi mimetismo, infiltração e ocultação. Não precisava ser capaz de se tornar versões menores de si mesmo para ser eficaz.

Provavelmente esta é uma forma de nanotecnologia que leva seu conjunto de instruções de um computador primário no centro do dispositivo. Embora a alegação seja de que o dispositivo era composto de nanocomputadores individuais cuja soma era maior que as partes, isso tornaria o dispositivo muito mais vulnerável a ataques. Sempre haveria necessidade de um local onde o conjunto de instruções primárias fosse mantido para garantir que todas as partes pudessem desempenhar funções superiores. Nos computadores modernos, isso seria a Unidade Central de Processamento. Cada elemento individual do dispositivo não pôde armazenar todas as instruções necessárias para a função, mas pode ter um conjunto simples de protocolos conectados no caso de ser interrompido (localizar outras unidades, recombinar, reiniciar processos centrais, ativar o SO principal, revisar objetivos).

Como seu sistema operacional funciona de maneira semelhante aos modelos anteriores, temos que assumir que o que é alterado é como o dispositivo opera com sua forma fluida sendo o principal avanço. Mesmo sendo durável, pode ser atordoado ou retardado por um choque traumático suficiente.

Deve ser necessária uma grande capacidade de operação para funcionar como uma única unidade, pois é limitada a formas sólidas, como espadas ou picadores de gelo. Não pode nem mesmo criar armas simples à distância, como armas, arcos ou mesmo lançadores de flechettes pneumáticos.

Armas fazem sentido, já que as balas exigem interações químicas para impulsionar as balas. Arcos ou mecanismos semelhantes a besta fazem menos sentido, a menos que o dispositivo não possa criar regiões de tensão semelhantes a um arco. Um sistema pneumático faz menos sentido, pois a compressão do ar pode ser um processo mecânico simples e as flechas não necessitariam de propelente químico.

Embora o dispositivo fosse brilhantemente sofisticado, não tinha engenhosidade e era mais um instrumento contundente na aplicação de sua técnica de eliminação. O dispositivo poderia ter criado dardos pesados ou outras armas de mísseis (dardos) que são muito eficazes para matar humanos, particularmente com sua força sobre-humana e alvos assistidos por computador.

Se o T-1000 se divide, qual peça é responsável? Imagino que funcione como uma unidade única maior por muitas razões, não menos porque cada parte dela é projetada para ser ou unir-se à massa principal . A massa principal está finalmente no controle. Se não funcionou assim, bem. Um trecho do The Thing de John Carpenter.

MacReady: We're gonna draw a little bit of everybody's blood... 'cause we're gonna find out who's The Thing. Watchin' Norris in there gave me the idea that... maybe every part of him was a whole, every little piece was an individual animal with a built-in desire to protect its own life. Ya see, when a man bleeds, it's just tissue, but blood from one of you Things won't obey when it's attacked. It'll try and survive... crawl away from a hot needle, say.

Um Exterminador é uma máquina com um propósito: tem que sobreviver, não pela sobrevivência, mas para completar uma tarefa. Não poderia permitir este tipo de dissensão a nível celular.